עמשה נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בעכו אשר ניתנה ביום 19.5.11 ע"י כב' השופט אבישי קאופמן בתיק בפ"מ 5017-05-11.

בית משפט לתעבורה דחה את בקשת המערער לביטול או צמצום תקופת הפסילה המנהלית של 30 יום.

ביום 8.5.11 עוכב המערער ע"י המשטרה בחשד כי הוא נהג בשכרות, וזאת על יסוד תוצאות בדיקת הנשיפה שנערכה לו ואשר הראתה כי בגופו נמצא ריכוז בשיעור של 305 מיקרוגרם אלכוהול בכל ליטר אוויר נשוף.

המערער טוען כי לא היה כל בסיס לפסילה המנהלית וזאת לאור הטענות שמעלה כנגד בדיקת הינשוף. לדעת המערער על פי פסק דין עוזרי (ע"פ ירושלים 25457-04-10) היה על המשיבה לדאוג לכך שתוצאות פלט בדיקת הינשוף יכילו תוצאות הבדיקה של EC (בדיקה אלקטרו כימית) ותוצאות בדיקה IR (בדיקת קרן הלייזר). אך הדבר לא נעשה. על כן לא ניתן לדעת את ערך הסטייה בין שתי הבדיקות, ובעיקר משום שמדובר בבדיקה שהתוצאה שלה הינה גבולית מאוד.

לדעת ב"כ המערער יש לבטל את הפסילה המנהלית או להסתפק בתקופה שחלפה מאז הפקדת הרישיון ביום 9.5.11.

ב"כ המשיבה סבורה כי יש לדחות את הערעור. המדובר בנהיגה בשכרות ולעניין זה קיימות ראיות לכאורה. מה גם שהשוטר מציין במזכר כי נדף מהמערער ריח חריף של אלכוהול ואף המערער אישר ששתה חצי כוס וודקה. לעומת זאת, בדו"ח הפעולה באכיפת נהיגה בשכרות נאמר כי המערער טען ששתה שתי כוסות וחצי של וודקה (כך נרשם גם בטופס התחקור ובשימוע). המערער גם התנדנד במהלך הבדיקה של הליכה על הקו. לכן ביקשה לדחות את הערעור.

לאחר שעיינתי בהחלטת בית משפט לתעבורה, במסמכים שצורפו, בהודעת הערעור ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערעור.

אין מחלוקת שנהיגה בשכרות היא עבירה חמורה שבצדה נקבע עונש פסילה מינימאלי של 24 חודשים. יש גם בנהיגה בשכרות כדי לסכן את הנוהג ואת הציבור המשתמש בכביש. התופעה של נהיגה בשכרות או תחת השפעת משקאות הפסיקה להיות תופעה מצומצמת ולכן ראוי שמי שנוהג בשכרות יורחק מההגה תקופת מה לצינון וזאת גם כדי לשמור על בטחון הציבור.

לא נעלם מעיני שמדובר בנהג שאין לו עבר תעבורתי מכביד וזו לראשונה הוא מסתבך בעבירה של נהיגה בשכרות וכי יש בפסילה המנהלית כדי לשלול חלק מזכויותיו, זכות התנועה, בטרם הורשע, אך יחד עם זאת, הנהיגה בשכרות, הגם שהכמות היא גבולית לכמות המשמשת בסיס להגשת כתבי אישום, מסכנת את הציבור באופן ממשי ומכאן הצורך בשימוש בסמכות המנהלית במסגרת המלחמה בתופעה ועל כן, ובנסיבות העניין לא מצאתי כל פגם בהחלטת בית משפט לתעבורה שמחייבת התערבותי.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

המזכירות תשלח לצדדים עותק החלטה זו.

ניתנה היום, ‏יום ראשון כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: סיגל