עמותת אלעד- אל עיר דוד נ' עמותת עיר עמים ליציבות שוויון ועתיד מדי ואח'

החלטה בבקשת הנתבעת 1 לחייב את התובעת להשיב לשאלון

שאלות 1, 2, 4 ו- 5

שאלות 1, 2 ו- 4, בהן התבקשה התובעת לפרט מהם כל הנכסים בסילוואן בהם היא מחזיקה, אותם רכשה או שיש לה בהם זכויות כלשהן, רחבות ואינן רלבנטיות.

מהטעמים שפורטו על ידי בהחלטה בבקשת הנתבעים 2 – 5 להורות לתובעת להשיב לשאלות שלא נענו בשאלון, תענה התובעת על שאלה 5 לשאלון.

ככל שתצהיר התובעת כי היא מצמצמת את כתב התביעה למסכות עובדתיות קונקרטיות ולא לאמירות הכלליות בעניין רכישת נכסים, היא תהיה פטורה ממתן התשובות, ככל שלא תתייחסנה לאותם נכסים ספציפיים אשר יישארו במסגרת כתב התביעה.

אני דוחה את טענת התובעת לעניין מעשה בית דין בשל ההחלטות שניתנו בעתירות המנהליות, גם זאת מהטעמים שפורטו בהחלטה בבקשת הנתבעים 2 – 5.

אשר לטענה בדבר סיכון לחיי אדם ורכוש, התובעת תעביר את התשובות ואת המסמכים אשר לטענתה יהיה בגילוים כדי לסכן חיי אדם, ולאחר עיון במסמכים, תינתן החלטה בעניינם.

שאלה 6

בסעיף 42 לכתב התביעה נטען כי: "הטענה לפיה לכאורה בעדותו של האפוטרופוס לנכסי נפקדים נטען כי דוד בארי היה מעורב בהפעלת לחץ על האפוטרופוס להכרזה על נכסים בסילוואן כנכסי נפקדים (בעמ' 12 ה"ש 17), אינה נכונה"

כתב התביעה מתייחס לעדותו של האפוטרופוס לנכסי נפקדים ולא ליחסים בין דוד בארי לאפוטרופוס, ולכן אין מקום לחייב את התובעת להוסיף על התשובות שנתנה.

שאלה 10

בסעיף 31 לכתב התביעה קובלת התובעת על כך שבדו"ח נכתב שעל פי ההסכם שכרה או חכרה התובעת מקק"ל את הנכסים בתמורה לסכומים סמליים, לרוב דיירות מוגנת, לתקופה בלתי מוגבלת. בסעיף 33 לכתב התביעה נטען כי התובעת אינה שוכרת ו/או חוכרת את הנכסים בסכומים סמליים.

שאלה 10 א' רלבנטית לתביעה, למעט החלק אשר מתייחס לשמות הדיירים הערבים שגרו בנכס ו/או שהיו בעלי זכויות בנכס לפני שהתובעת חכרה אותו.

שאלה 10 ב' רלבנטית, ועל התובעת להשיב עליה.

שאלות 10 ג', ד' ו- ה' אינן רלבנטיות ואני דוחה את הבקשה ביחס אליהן.

שאלה 11

התובעת תענה על שאלה 11.

שאלה 13א'

על התובעת להשיב תשובה מלאה לשאלה.

שאלות 15 - 16