אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ש' נ' משרד האוצר

ש' נ' משרד האוצר

תאריך פרסום : 28/08/2017 | גרסת הדפסה

על"ח
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
11743-09-16
24/08/2017
בפני סגנית הנשיאה:
הדס יהלום

- נגד -
מערערים:
ג.ש.
עו"ד אופיר ויצמן
משיבים:
משרד האוצר
עו"ד תום עופר
פסק דין
 

 

  1. לפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לפי פקודת מס הכנסה [נוסח חדש]מיום 14.6.2016 שקבעה למערער דרגת נכות זמנית בשיעור 87.26% שסיומה נקבע ליום 31.12.2016. דרגת נכות זו אינה מקנה פטור לפי סעיף 9(5) לפקודה.

     

    העובדות הצריכות לעניין

  2. המערער יליד 1935, הופיע בפני הוועדה ביום 5.1.2016 וטען טענותיו. הוועדה בדקה את המערער וקבעה כדלקמן:

    "בבדיקה אורטופדית ע"ש מותני-הולך בכיפוף קל קדימה. צלקת ניתוחית באורך של כ-7 ס"מ עדינה לא רגישה. הגבלה בינונית בתנועות לכל הכיוונים. פנימי- שוכב שטוח ללא קוצר נשימה ללא כחלון. אינו משתעל. התפשטות הריאות סימטריות. נשימה בועית. ללא חרחורים, ללא צפצופים. הדופק שבהאזנה וגם במישוש סדיר לחלוטין. כבד לא נמוש, אין בצקות ברגליים, אין גודש ורידי/צוואר.

    ממצאים בבדיקת הוועדה

    הועדה עיינה במסמכים שבתיק התובע קיבל בעבר אלופורינול 2013, כנראה שבשנים האחרונות לא היה התקף של שיגדון.

    אבחנות

    כאבי גב תחתון, מצב שלאחר ניתוח, סכרת.

    סיכום ומסקנות

    לאור הממצאים הגופניים מבחינה אורתופדית נכותו 20% לפי 37(7)ב' אין לקבוע נכות בגין הצלקת. באשר לבעיה הריאתית ברור שהיו התקפים של קוצר נשימה אשר חלפו. בסיכום המחלה מ-11.3.13 לא רשומות תרופות כלשהם בגין בעיה ריאתית ולכן אין נכות בהקשר זה. באשר לעודף המשקל התובע יחסית רזה ולא ברורה כלל הטענה על עודף משקל. BMI רשום בתיק הוא מ-2012 וכפי הנראה אז היה משקל גבוה יותר. בכל מקרה לעניין עודף משקל אין נכות. באשר לארוע המוחי לפי סיכומי המחלה מדובר היה בדימום למוח ולא ארוע ___ כמו בגין תסחיף. לאחר הסכרת הוועדה קובעת שנכותו 65% לפי סעיף 4(6) המותאם. לציין כי הנכויות הנוירולוגיות כלולות בנכות של סכרת עם סיבוכים. מכיוון שמבחינה פסיכיאטרית נקבע כי אין נכות ובוועדה מדרג 1 נתנו נכות בשיעור 10% הוועדה מאפשרת לנ"ל להתגונן."

     

  3. ביום 14.6.2017 התכנסה הוועדה שוב בעניינו של המערער ובדקה אותו שנית כמפורט להלן:

    "ממצאים בבדיקת הוועדה:

    בבדיקה חוזרת של התובע הדופק סדיר לחלוטין במשך 2 דקות של האזנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ