בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בנצרת
|
293-09-13
12/09/2013
|
בפני השופט:
עדי במביליה – אינשטיין
|
- נגד - |
התובע:
בכר עלי אחמד
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית, שהוטלה על המבקש על ידי קצין משטרה בתאריך 01.09.13, למשך 60 ימים, בשל חשד לגרימת תאונת דרכים.
על פי החשד בתאריך 26.08.13 סמוך לשעה 17:50 נהג המבקש ברכב ברחוב הראשי של כפר זרזיר מכיוון כללי צומת נהלל לכיוון כללי מחלף כעביה, לא שמר רווח מספיק מהרכב שלפניו והתנגש בו מאחור. כתוצאה מכך נפגעה הנהגת ברכב המעורב באורח קל ושני כלי הרכב ניזוקו. המבקש נהג ברכב ללא תעודת ביטוח בת-תוקף.
ב"כ המבקש הסכים לקיומן של ראיות לכאורה, אולם עתר לביטול הפסילה המנהלית ולחילופין לקיצור התקופה, נוכח נסיבות ביצוע התאונה, תוצאותיה הקלות וחשיבות רישיון הנהיגה לפרנסת המבקש ובני משפחתו.
ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען למסוכנות המבקש בראי נסיבות התאונה, תוצאותיה והיות המבקש "נהג חדש" אשר לחובתו הרשעה קודמת.
ב"כ המבקש הסכים, בהגינותו, לקיומן של ראיות לכאורה, ולאחר שעיינתי בתיק החקירה שוכנעתי כי הצדק עמו וקיימות ראיות לכאורה להוכחת אחריות המבקש לגרימת התאונה דנן.
בקצרה אציין כי בהתאם למסקנות הבוחן, התנגש המבקש ברכב פרטי שנסע לפניו, בעת שהרכב הפרטי האט בכניסה לכיכר. הבוחן הבהיר כי הכביש ומצב כלי הרכב לא היוו גורם לתאונה.
נהגת הרכב המעורב מסרה בחקירתה כי בעת שהתקרבה לכיכר, האטה כדי לתת זכות קדימה לרכב אחר ולפתע רכב המבקש התנגש בה מאחור. הנהגת ציינה כי לא הבחינה ברכב המבקש טרם הפגיעה ולא הביטה במראות בזמן שהאטה. בתיק תיעוד רפואי לפיו לא נגרמו לנהגת חבלות של ממש.
המבקש הודה בחקירתו כי התנגש ברכב שהאט לפניו, והסביר כי הסתנוור מהשמש.
תאונות הדרכים הפכו למכת מדינה. לא בכדי בחר המחוקק ליתן בידי קצין משטרה סמכות לפסול מנהלית, למשך 60 ימים, נהג שקיים סיכוי סביר שיוגש נגדו כתב אישום בגין גרימת תאונת דרכים.
כעולה מן התשתית הראייתית לכאורה, המבקש אחראי לגרימת התאונה, בגין אי שמירת רווח מתאים. היה עליו להתאים נהיגתו לתנאי הדרך, ולהערך לאפשרות הצפויה, שבעת התקרבות לכיכר, הרכב שלפניו יאט.
יחד עם זאת, בעת בחינת דרגת הרשלנות, יש להתחשב בכך שהמדובר בסיטואציה מורכבת בה נדרש המבקש להגיב במקביל להתקרבותו לכיכר, להאטת נהגת הרכב המעורב ולמצב בו סנוור מן השמש. נוכח נסיבות ביצוע העבירה, הנובעות מחומר הראיות הלכאורי, עסקינן ברשלנות רגעית, מן הרף הנמוך.
במסגרת התאונה דנן, לא נגרמו למעורבים חבלות של ממש ונגרם נזק קל בלבד לשני כלי הרכב.
המבקש "נהג חדש" אשר קיבל רישיון נהיגה בתאריך 05.02.12 ולחובתו הרשעה קודמת אחת בגין סטייה מנתיב נסיעה.
מצופה מן המבקש כ"נהג חדש", אשר זה לא מכבר קיבל לידיו רישיון נהיגה, כי ינהג במשנה זהירות וישמור על הוראות החוק קלה כחמורה, כדי למזער ככל שניתן את הסיכון המובנה שמהווה נהיגתו לציבור על רקע חוסר ניסיונו בנהיגה. לא כך נהג המבקש במקרה שלפניי.
באיזון בין מהות העבירות בהן נחשד המבקש והיותו נהג חדש, לבין נסיבות ביצוע העבירות ותוצאות התאונה, כמו גם בהתחשב בכך שהמבקש זקוק לרישיון הנהיגה לפרנסתו, הנני מורה על קיצור תקופת הפסילה כך שתעמוד על 45 ימים מיום הפקדת רישיון הנהיגה במשטרה.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.