עליאן נ' בזק בינלאומי בע"מ ואח'

החלטה

בר"ע זו מופנית כנגד החלטת כב' רשמת ההוצל"פ דרמוני יזדי מרים אשר קבעה כי צו החיוב בתשלומים שיוטל על המבקש יעמוד על סך של 2,000 ₪ לחודש חלף הסכום של 250 ₪.

החלטת כב' הרשמת ניתנה לאחר שנערכה למבקש חקירת יכולת באמצעות חוקרת הוצל"פ.

ההחלטה נסמכה הן על הכנסות המבקש כפי שהם והן על יכולות ההשתכרות של המבקש, אשתו ושני בניו הבגירים המתגוררים עמו.

המבקש טוען שהעלאת הסכום התעלמה ממספר נתונים והסתמכה על מספר נתונים שגויים.

המבקש טוען כי הוא נחקר בפני חוקרת הוצל"פ במשך מספר שעות בתום החקירה הוא התבקש להמציא מסמכים תוך 10 ימים אך במקום להמתין למסמכים אילו מסרה החוקרת דו"ח לכב' הרשמת וזו נתנה מיד החלטה מבלי לראות את המסמכים הנוספים.

המבקש טוען כי כב' הרשמת טעתה בקביעתה שקיים נגדו תיק משכנתה שאינו בר איחוד, לדבריו, אין שום תיק משכנתא.

טעתה הרשמת בקבעה שהוא בריא ויכול להשתכר שכר מינימום לפחות, הוא חולה ואינו יכול לעבוד עבודה רגילה.

טעתה הרשמת בקבעה שלא הומצאה אסמכתא על הכנסה של 3,000 ₪ בחודשים האחרונים, הומצא אישור מעביד על הכנסה של 3,000 ₪ לשנה אחרונה.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שאשת המבקש בריאה או שהומצאו לה מסמכים בערבית לגבי מצבה הרפואי, המסמכים שהומצאו בעברית או באנגלית.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שניתן לשלוח את ילדיו של המבקש מוסד חינוכי התואם לגילם, שכן באיזור מגוריו, בית צפפא, אין בית מוסדות מתאימים.

טעתה כב' הרשמת כשקבעה שאשת המבקש יכולה להשתכר 4,300 ₪ ללא התחשבות במצבה הרפואי ובטיפול בילדים.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שאין לה אישור על סכום של 900 ₪ שמקבלים המבקש ורעייתו מהמל"ל בפועל הם מקבלים 450 ₪ כפי שניתן לראות מחשבונות הבנק.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שאין דפי חשבון בנק בעוד הם הוצגו.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שאין בידה פרטים על השכירות בעוד הסכם השכירות צורף. אמנם הוא צורף בערבית אך לו היה המבקש מתבקש, הוא היה מתרגם אותו.

טעתה כב' הרשמת כאשר אמרה שאין פרוט הוצאות בעוד הן פורטו בדו"ח הכנסות והוצאות שהגיש.

טעתה כב' הרשמת כאשר קבעה שילדי המבקש הבגירים יכולים להשתכר מבלי להתחשב בכך שהם לומדים בבתי ספר.

הבקשה הועברה לכלל נושי החייב שחלקם השאירו את הענין לשיקול דעתי. חלקם התנגדו בטענה שאין סיבה להתערב בהחלטת כב' הרשמת שהסתמכה על דו"ח חוקרת ועל המסמכים שהומצאו. מכל מקום, לא זה המקרה החריג שבו ערכאת הערעור תתערב בהחלטת רשמת ההוצל"פ שהיא בעלת המומחיות לקבוע תשלומים.

לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר שכל הצדדים הסכימו שתינתן החלטה לפי כתבי הטענות ללא צורך בדיון, באתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת. גם אם יתקבלו חלק ואפילו חלק גדול מטענות המבקש, עדיין מסקנת הרשמת והתשלומים שהחליטה להשית על החייב אינם מופרכים.

מדובר במבקש שלו 23 תיקים בהוצל"פ שסך החובות בהם מגיע לכ- 3 מיליון ₪. אין ספק שחייב כזה צריך לעשות מאמצים מיוחדים על מנת להחזיר את חובותיו. אין מקום להותיר את נושי המבקש עם תשלום פעוט של 250 ₪ לחודש ולהמשיך לאפשר למבקש לחיות את חייו על מי מנוחות מבלי שהוא וכל בני משפחתו הגרים עמו עושים מאמץ כלשהו להגדיל את יכולת ההחזר.