עירית רמלה נ' אל עוברה ואח'

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה מנהלי שהוצא כנגד המבנה נשוא הבקשה, בשלושים ימים נוספים.

לטענת המבקשת, לאחר שהוצא צו ההריסה המנהלי, נשלחה בקשה למשטרת רמלה לסיוע בביצוע צו ההריסה. המשטרה הודיעה כי אין באפשרותה לסייע למבקשת בביצוע הצו לנוכח מורכבות ההיערכות הנדרשת מצד המשטרה, המחייבת כוחות מתוגברים. המשטרה המליצה על דחיית ביצוע הצו למועד מאוחר יותר. המבקשת הוסיפה כי מכיוון שהליך ההריסה דורש מעורבות מוגברת של כוחות משטרה וכוחות מיוחדים, הדרושים לאבטחת האירוע, בשל חשש סביר לפגיעה בסדר הציבורי, הרי שללא סיוע המשטרה לא ניתן יהיה לבצע את הצו.

על פי הפסיקה, בית המשפט מוסמך לדחות את המועד שבו יחל מניין שלושים הימים לביצועו של צו הריסה מנהלי, אפילו הוגשה הבקשה לאחר תום שלושים הימים. אולם בית המשפט מצווה לנהוג בבקשות ארכה אלו בזהירות רבה, ואין להיענות להן על דרך השגרה. קודם להחלטה כאמור, על בית המשפט לבחון את נסיבותיו של המקרה, ואת הטעם לצורך בדחייה.

בעת בחינת השאלה אם יש מקום לדחות את מועד ביצועו של צו ההריסה המנהלי, יש לאזן בין האינטרס הציבורי שבאכיפת דיני התכנון והבנייה ומניעת קביעת עובדה מוגמרת, לבין האינטרס של מי שמבקש לבטל את הצו.

במקרה זה נראה כי המבקשת עשתה כמיטב יכולתה לבצע את הצו במועד, כאשר הטעם לכך שהצו אינו מבוצע תוך הזמן שהוקצב אינו תלוי בה, ונימוקי המשטרה לאי ביצוע הצו במועד נראים מוצדקים. כן יצויין כי המשיבים לא הגיבו לבקשה למרות החלטתי מיום 24.12.10 לפיה תגובתם תינתן עד ליום 30.12.10.

לאור כל האמור, אני נעתרת לבקשה.

ניתנה היום, ב' אדר א תשע"א, 06 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.