עירית עכו נ' החברה לפתוח עכו העתיקה בעמ ואח'

החלטה

המשיבה מס' 1 התחילה לבצע את העבודות להסרת הסכנה וגם המשיב מס' 2 הנמצא כאן אין לו התנגדות לביצוע העבודות האמורות. יחד עם זאת הודיע המשיב 2 כי המפקח המפקח מטעם המשיבה 1 איננו אורח רצוי בביתו וכי היתה ביניהם "תקלה" שעלולה לגרום בהמשך לאי נוחות קשה של המשיב 2 מעצם הופעתו של המפקח מטעם המשיבה 1.

לדברי המשיב 2 המפקח מגיע לביתו בלי לתאם עימו מראש וגם מתנהג בצורה לא יפה כדי להכנס לבית במועדים שאינם מקובלים על המשיב 2.

נציגת משיבה 1 הצהירה בפני שהיא תוודא ותתאם עם משיב מס' 2 את מועד הגעתו של המפקח מטעמה, כך שהופעתו של המפקח בביתו של המשיב 2 לא תגרום לתקלה או לאירוע שעלול להציק למשיב 2 או לבני משפחתו.

כמו כן נאמר לי כי אין במצאי מפקח אחר שיכול להיות זמין מיידית לקבל את האחריות לפרוייקט עליו מפקח המפקח שמטפל בפרויקט היום, כך שסרובו של המשיב 2 עלול לעכב בצורה ממשית את המשך העבודות לצורך הסרת הסכנה.

אציין עוד כי המשיב 2 לא ציין בפני בצורה ברורה את הנימוקים להתנגדותו להופעת המפקח הקיים בביתו.

בנסיבות אלה אין מנוס אלא להורות למשיב 2 לאפשר למפקח מטעם המשיבה 1 להמשיך לבצע את העבודה תוך כניסה לביתו של המשיב 2, זאת במועדים שיתואמו מראש עם המשיב 2 על ידי הגב' שנהב נציגת המשיבה מס' 1. המשיב 2 כמובן יוכל לפנות לביהמ"ש אם תהיה סיבה מוצדקת וברורה לאי מתן היתר למפקח הקיים מטעם המשיבה 1 עקב תקרית כזו או אחרת ובלבד שיהיו ממצאים אובייקטיבים ולא הרגשה סובייקטיבית של המשיב 2.

המשיבה 1 מצידה תעשה כל מאמץ שהעבודה בביתו של המשיב 2 תהיה רצופה בלי הפסקות ותסתיים מהר ככל שאפשר, כך שהפגיעה באורח חייו התקין של המשיב 2 וביני ביתו יהיו מינימליים.

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשס"ח, 25/09/2008 במעמד הנוכחים.

רחמים צמח, סגן נשיא