עירית נתניה - בנייה נ' דוד קרית נורדאו ואח'

החלטה

במסגרת תיק תכנון ובניה 7983-06-10 הוגש כתב אישום כנגד נאשמת 1 בית כנסת בית דוד קרית נורדאו וכנגד הנאשמים 2,3. כל אחד מהנאשמים 2,3 ביקש שבית המשפט יורה על מינוי סנגור לכל אחד מהם מטעם הסנגוריה הציבורית וכך הורה ביהמ"ש. נאשם 2 מיוצג ע"י עו"ד ובין, נאשם 3 מיוצג ע"י עו"ד ואראס.

בישיבת יום 22.3.11 ציין ב"כ נאשם 3 שנאשם 2 מסר לו באותו יום שמי שמייצג את נאשמת 1 הוא עו"ד בשם אריה אברמוביץ וביקש לדחות את מועד ההקראה וכך גם ביקש ב"כ נאשם 2. שני הנאשמים 2,3 ציינו שהם אינם מייצגים את נאשמת 1. הוברר שאותו עו"ד אברמוביץ כל תפקידו היה במסגרת תיק אחר לייצג את נאשמת 1 כעו"ד, זאת ותו לא, ומדובר בתיק אחר שעניינו צו הריסה מינהלי שהוצא לגבי בניה של נאשמת 1. העובדה שעו"ד אברמוביץ ייצג כעו"ד במסגרת תיק אחר את הנאשמת, איננה הופכת אותו למי שמייצג את הנאשמים בכל תיק ותיק לעתיד. אם ברצון נאשמת 1 במסגרת ההליך שבפני היה לפנות לעו"ד אברמוביץ או עו"ד אחר שייצג אותה בהליך המשפטי הנוכחי – בודאי שזכותה של הנאשמת היה לעשות זאת, אלא שלא כך עשתה. נכון להיום במהלך הדיון התייצבו הנאשמים 2,3 וכל אחד מהם מנסה להרחיק עצמו מנאשמת 1 כדי להצביע על כך שהוא איננו אורגן ולו כלשהו בנאשמת 1, אין לו שום זיקה אליה,לא מייצג אותה, ואם יש רישום כלשהו של מי מהנאשמים 2,3 במסמך כלשהו, הרי שלטענתו הוא הודיע בעל פה במפגש כזה או אחר שהוא איננו משמש אורגן כלשהו בנאשמת 1. לא כך הם פני הדברים. עיון במסמכים שהוגשו על ידי התובעת במהלך הדיון מלמד ברורות שמדובר בנאשמת 1 שהיא בית הכנסת בית דוד קרית נורדאו שזו עמותה רשומה לפי חוק העמותות התש"מ – 1980, הוגש מסמך מטעם המאשימה שהוא נאמן למקור ומאושר על ידי רו"ח אבנר סמוכה. כך גם הוגש תקנון של נאשמת 1 כאשר בחתימת החברים של העמותה כמי שהם חברי העמותה, מופיעים נאשמים 2,3. לא זו אף זו, הוגש מכתב רואה החשבון אבנר סמוכה שעניינו אישור בדבר בעלי זכויות החתימה ככל שנוגע לעמותה שהיא נאשמת 1, והנאשמים 2,3 הינם בעלי זכות חתימה בשם העמותה נאשמת 1 וחתימתם מחייבת את העמותה לכל עניין ודבר. זאת ועוד, הוגש מאזן בוחן, כאשר מאזן בוחן זה אחד חתום על ידי נאשם 3 ומאזן נוסף חתום הן על ידי נאשם 3 שהוא יו"ר העמותה והן ע"י נאשם 2 שהוא מזכיר העמותה, כך גם הוגש מסמך העמותה לעניין תקציב העמותה לשנת המס 2008 וחתומים עליו נאשם 3 כיו"ר העמותה ונאשם 2 כמזכיר העמותה ובנוסף לכך הוגש דוח מילולי לשנה שהסתיימה לגבי העמותה וגם עליו חתומים כיו"ר העמותה נאשם 3 וכמזכיר העמותה נאשם 2, כל האמור מלמד כי העמותה מיוצגת ע"י חברי העמותה ובעלי תפקידים בכירים בה, נאשם 2ונאשם 3 כשנאשם 3 הוא יו"ר העמותה ונאשם 2 הוא מזכיר העמותה ומכאן שנאשמת 1 פועלת באמצעות נציגיה המוסמכים הרשומים ברשם העמותות, במשרד הפנים, הם הנאשמים 2,3 וכך אני מורה.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

החלטה

מועד להוכחות ייקבע ויודע לצדדים.

הנאשמים מוזהרים כי אם לא יתייצבו ישפטו בהעדרם.

המזכירות תזמן את עדי התביעה, כמו כן התביעה תזמנם במסירה אישית.

ההגנה תזמן עדיה במסירות אישיות.

ניתנה והודעה היום כ"ד סיון תשע"א, 26/06/2011 במעמד הנוכחים.

אביבה טלמור, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: נאוה לוי