עירית נתניה נ' זוארץ

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של עצירה בצד אבני שפה המסומנות באדום לבן.

הוגשה תמונה המעידה על העצירה כאמור, ונשמעה עדותו של הפקח אשר רשם את הדוח.

לא שנוי במחלוקת כי הנאשם היה ברכב בזמן העצירה כאמור, ולא שנוי במחלוקת כי הנאשם נהג מונית. המחלוקת שבין הצדדים נטושה בשאלה האם היה הנאשם רשאי לעצור את המונית באותו מקום, ולו כחלק מההמתנה ללקוח שהזמין אותו כפי גרסתו.

ראשית, כענין שבדין , התשובה לשאלה זו, הינה בשלילה, כפי שעולה מפסק הדין שניתן על ידי בימ"ש המחוזי מרכז בתיק עפ"ת [מרכז] 17492-03-09, שם נפסק : "האמור בתקנה 76 בהתייחס לעצירת מוניות על מקרים הנקרים בדרכם, או נוסע המבקש לרדת, הינה למטרה זו בלבד. יודגש כי תקנה 76 אינה מאשרת ומאפשרת עצירת מונית במקום שבו נהג מונית ממתין לנוסעים פוטנציאליים". הלכה זו חזרה ונשנתה במספר פסקי דין נוספים שנזכרו על ידי ב"כ מאשימה הן בדיונים היום והן בדיון קודם.

בנסיבות המקרה אותם לקוחות פוטנציאליים נטענים, לא זוהו, לא זומנו לעדות, הנאשם לא זוכר אם בכלל התקיימה אותה נסיעה נטענת, מדובר במשך המתנה ממושך יחסית, בו היה סיפק בידי הפקח לרשום את הדוח , לצלם את המכונית מכל צדדיה, לזמן פקחים נוספים בעקבות השלכת הדוח על ידי הנאשם. וכל זאת ללא שהנוסע לו המתין הנאשם התייצב במקום.

בשים לב לעובדות ולפרשנותה המשפטית של תקנה 76 אני מרשיעה את הנאשם בעובדות המיוחסות לו על פי כתב האישום.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ד, 08/05/2014 במעמד הנוכחים.

ריבי צוק, שופטת בדימוס

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות.

כפי שעולה מדיון ההקראה , מלכתחילה מדובר היה בהליך סרק, היה ברור כי לנאשם , כענין שבדין, לא עומדת הגנה, תוך שהמצב המשפטי הובהר לנאשם היטב, הן בדיון ההקראה והן היום.

הנאשם עמד על מיצוי זכויותיו וקיומו של ההליך המלא, תוך בזבוז משאבים ללא תכלית.

מתברר כי לנאשם עבר תעבורתי עשיר, לרבות עבירה דומה , שבגינה נידון בבימ"ש לתעבורה בפ"ת, כשהנאשם לא הפנים את האיסור לעצור את רכבו לצורך המתנה לנוסעים במקום המסומן באדום לבן.

מנגד נטען על ידי הנאשם כי בתור נהג מונית, הבא לאסוף נוסעים, אין לו מקום אחר לעמוד בו, כי בנסיבות אלה ניתן היה לצפות לגמישות מצד הפקחים, ולהפעלתו של שיקול דעת בעקבותיו לא היה נרשם הדוח שבפני.

בשים לב לנסיבות שתוארו לעיל, בזבוז המשאבים שהיה כרוך בניהול ההליך, חוסר ההפנמה על ידי הנאשם את דבר ביצוע העבירה על ידו , אני גוזרת על הנאשם, קנס בסך של 400 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בתוך 30 יום מהיום.

זכות ערעור לבימ"ש המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תשע"ד, 08/05/2014 במעמד הנוכחים.

ריבי צוק, שופטת בדימוס