חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עירית בית שמש - הלשכה המשפטית נ' אלכסנדרוביץ פלסטיקה הנדסית וגומי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/11/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שמש
20175-08
07/11/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
עירית בית שמש - הלשכה המשפטית
הנתבע:
1. אלכסנדרוביץ פלסטיקה הנדסית וגומי בע"מ
2. דובי בר - נמחק

החלטה

הנאשמת ביקשה לבטל את הכרעת הדין שניתנה בתיק זה נגד הנאשמת, משני נימוקים: האחד הוא חוסר סמכות של נציג הנאשמת שנכח בדיון והודה בשמה בכתב האישום, והנימוק השני הוא זהותה של הנאשמת: לטענת הנאשמת בשנת 1995 נרכשה פעילות הנאשמת בשנת 2005 על ידי חברה אחרת, ובעקבות הרכישה הוקמה חברה חדשה בעלת שם דומה – אלכסנדרוביץ פלסטיקה הנדסית וגומי קמ"ן (2005) בע"מ (להלן: החברה החדשה). לטענת ב"כ הנאשמת, פעילות החברה מבוצעת כיום במסגרת החברה החדשה, ואילו החברה שנאשמה אינה פעילה.

ב"כ הנאשמת הציג לתמיכה בטענותיו הסכם בין חברת ישראל מנדלסון הספקה טכנית והנדסית – קמ"ן (2005) בע"מ לבין הנאשמת ומר יוסי אלכסנדרוביץ, וכן תדפיס פרטי החברה.

הטענה בדבר ייצוג הנאשמת על ידי מי שלא הוסמך לכך מעוררת אמנם קושי מסויים. אולם לאחר שניתנה הכרעת הדין על הנאשמת הנטל להראות מדוע ראוי לנקטו בצעד הנדיר של ביטלה. במקרה זה, לא הובהר מעמדו של מר פישמן שהודה מטעם החברה. העובדה שהעובד היה מודע לקיומו של הדיון בבית המשפט ולתאריך הדיון, והתייצב בשם החברה, מעידה לכאורה על מעמד מסויים ועל סמכויות של ממש שהיו לו. סביר להניח שעובד פשוט מן השורה לא היה יודע כלל על קיומו של ההליך ופרטי הדיון. על כן, כל עוד לא הובהרו הנסיבות שהביאו להודאה, מעמדו המדוייק והיקף סמכויותיו של מר פישמן במועד הרלוונטי, אין עילה מספקת לביטול הכרעת הדין שניתנה בשל חוסר סמכות הנציג.

בנוגע לטענת האישיות המשפטית הנכונה, על פי המסמכים שהציג ב"כ הנאשמת, החוזה בו הוסדרה הקמת החברה החדשה נחתם ביום 3.5.05. היום הקובע על פי אותו חוזה היה יום 1.8.05 או מועד מאוחר יותר, לאחר קבלת כל האישורים הדרושים כמפורט בהסכם. על פי שאילתת פרטי החברה, החברה נוסדה ביום 28.7.05.

כתב האישום מתייחס באישום הראשון לתקופה שהחל מיום 29.10.05 ועד 5.5.08, דהיינו התקופה שלאחר הקמת החברה החדשה. על כן בנוגע לאישום זה יש לבטל את הכרעת הדין שניתנה נגד הנאשמת. אולם האישום השני מתייחס לאי קיום צו שיפוטי שניתן נגד הנאשמת במועד מוקדם יותר, ובנוגע לאישום זה הנאשמת שהואשמה היא הנאשמת הנכונה. על כן הכרעת הדין באישום השני אינה מתבטלת.

המשך הדיון בתיק נקבע ליום 19.12.10 שעה 12:00.

במידה שהמאשימה מעוניינת בתיקון כתב האישום או בשינוי כלשהו, תודיע על כך לא יאוחר מ-10 ימים לפני הדיון.

ניתנה היום, ל' חשון תשע"א, 07 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ