עזבון המנוחה שהירה דאניאל ז"ל ואח' נ' בית חולים "המשפחה הקדושה" ואח'

החלטה בבש"א 14047/08

זו בקשה להורות על מסירת פרוטוקול ועדת הבדיקה שהוקמה מטעם המנהל הכללי של משרד הבריאות לבדיקת מהלך הטיפול בגב' דאניאל בבית חולים המשפחה הקדושה בנצרת, לפי הוראות סעיף 21 (ד) לחוק זכויות החולה. בדיון בעל פה ביום 15.11.09 הודעתי על דחיית הבקשה, ואלה נימוקי הדחייה.

סעיף 21 (ד) הנ"ל קובע:

בית משפט רשאי להורות על מסירת הפרוטוקול למטופל, לנציגו או למטפל, וכן, על אף האמור בסעיף 18(ג), להורות על מסירת הממצאים והמסקנות למטופל, אם מצא כי הצורך בגילויו לשם עשיית צדק עדיף מן הענין שיש לא לגלותו; הוראה כאמור יכול שתינתן במסגרת הליך שמתנהל בפני בית המשפט או על פי בקשה אשר תוגש לבית משפט שלום.

בענינו, אין בקשה להורות על מסירת הממצאים והמסקנות. אלבה מצויים בידי התובעים ואף צורפו לכתב התביעה, וגם הנתבעים התייחסו אליהם. הבקשה היא למסור את הפרוטוקול. התבקשה גם עמדת היועץ המשפטי לממשלה המתנגד למסירת הפרוטוקול. כל הצדדים נסמכים על הכללים שנקבעו ברע"א 4708/03 חן נ' מדינת ישראל, ואף אני אעשה כן.

איני מוצא לנכון לחזור על מה שנקבע בפסק דין חן, אלא ליישמו. כפי שנקבע, החסיון הוא הכלל, והגילוי הוא חריג, הצריך להתמודד עם הצורך לקדם ולשפר את הרפואה על ידי מתן עדויות שישארו חסויות.

התובעים מנמקים את בקשתם בשני נימוקים: סתירה בין דברי בעלה של המנוחה לעדותו של המרדים באשר לפרק הזמן שחלף עד תחילת ההחייאה באמצעות ערכת אמבו, וחסר ברישום הרפואי של מהלך ההחייאה. אשר לנימוק הראשון, מוטל על בית המשפט להכריע במחלוקת העובדתית הזו. מן הסתם יובאו לעדות העדים הרלבנטיים והכרעה במחלוקת העובדתית תיעשה לפי הערכת עדויותיהם. הפרוטוקול אינו עשוי להוסיף דבר משמעותי לעדויות הצדדים, אשר מן הסתם יחזרו על גירסתם גם במהלך ההוכחות. אשר לנימוק השני, מוצדק למסור את הפרוטוקול במקרה של חסר או ליקוי ברשומה הרפואית, אך עיון מדוקדק בפסק דין חן מעלה שהמדובר בחסר במשמעות של רישום שהיה ונעלם, ולא ברישום שלא היה קיים. אם הרישום נעלם ולא ניתן להשגה כעת, הרי מוצדק לעיין בפרוטוקול ולראות שמא מתוכו עולה שבפני הועדה היה קיים הרישום או תוכנו. זאת, כאשר בית המשפט יעיין בפרוטוקול טרם חשיפתו ויבדוק זאת. לא זה המקרה שבפנינו. במקרה שלפנינו, אכן לא נערך רישום בזמן ההחייאה אלא בדיעבד. אחת המחלוקות בין הצדדים היא האם במהלך החייאה, על הרופאים לרשום את הרישום הרפואי או לעסוק בהחייאה בלבד. בשאלה זו יהיה צורך להכריע, אבל חשיפת פרוטוקול הדיון בפני הועדה לא תתרום דבר, משום שלא נמצא לפניה רישום שאינו נמצא בפני. נמצאות עדויות על מה שנעשה, אבל אלו יובאו גם בפני. על כן, באיזון הנדרש לפי החוק בין הצורך בגילוי לשם עשיית צדק לבין הענין לגלות את הפרוטוקול, הכף נוטה לכיוון חסיון הפרוטוקול, כפי שנקבע גם בפ"ד חן עצמו.

לפיכך, דחיתי את הבקשה לחשיפת הפרוטוקול. הוצאות הבקשה יכללו לחובת התובעים כחלק מהוצאות המשפט בתיק העיקרי.

ניתנה היום, כ"ט חשון תש"ע, 16 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.