עזבון המנוחה רינה דידובסקי ז"ל ואח' נ' מאמון צבחי אחמד אל שרוף ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה, שהוגשה היום, להורות על גביית עדות מוקדמת של המשיבים 1, 2 לבקשה, שהם הנתבעים 3 ו-5 לתביעה, דהיינו: ואאל כאמל יעקוב ג'עברי ו- רגאי כרכי.

2. בבקשה נטען כ שני המשיבים הנ"ל עתידים להשתחרר מחר מן הכלא, בלשון הבקשה "בעיסקה המכונה 'עיסקת שליט' " (סעיף 3 לבקשה).

3. לבקשה צורף תצהיר וכן תדפיס, שלדברי המבקשים לקוח מן האתר שבו פורסמה הרשימה של האסירים, המיועדים לשחרור (המשיבים שהבקשה מתייחסת אליהם, מופיעים במספרים 424 ו-441 ברשימה).

4. אכן, על פני הדברים, יש חשש ממשי כי אם הם ישוררו, לא ניתן לדעת מה תהיה כתובתם. החשש השני כי הם יצאו מן הארץ, לא עולה מן הנתונים שהובאו על ידי המבקשים.

5.אולם השאלה היא, האם "ברור כי לא ניתן, ואף יקשה מאד מבחינה ראייתית לנהל את מסכת הראיות בתביעה", כלשון סעיף 6 לתצהיר.

6.אני סבור, כי מאחר, ולפי מה שהבנתי, כתב התביעה נמסר לאותם שני משיבים, אין התובעים קשורים דווקא בהם כדי להוכיח את עילת התביעה. במיוחד, שנאמר בבקשה כי שניהם נידונו והורשעו בבתי משפט ועונשם נגזר: מאסר עולם (נתבע 3); 45 שנות מאסר (נתבע 5). ניתן, איפוא, להוכיח את כל מעשיהם, בדרך של הגשת פסקי הדין באותן ערכאות שדנו בעניינם (בעניין זה כבר נתתי החלטה מפורטת בתיק אחר, אשר, מטבע הדברים , חלה גם על הנתונים שבתיק זה; ראה: בש"א 4994/08 עזבון המנוח יוסף אברהמי ז"ל נ' הרשות הפלשתינית (2009)).

7.מכל מקום, אם הנתבעים יחליטו שלא להעיד, חזקה עליהם, או לפחות על באי כוחם, כי הם יודעים את אחד הכללים הידועים בדיני הראיות, כי צד שיש לו מידע או יכולת להביא עד (כולל, כמובן, הוא עצמו), והוא בוחר שלא לעשות כן, הדבר יפעל לרעתו, ובנסיבות המפורטות בפסיקה, תתקבל עמדת הצד שכנגד, במקרה שבפניי – עמדת המבקשים.

8. בנסיבות אלה, אלא ראיתי לנכון להיענות לבקשה.

9.בכל מקרה, אם לדעת ב"כ המבקשים יהיה צורך להזמין את הנתבעים הנ"ל, מסיבות שלא הוזכרו על ידי, ניתן יהיה להגיש בקשה לביצוע תחליף המצאה בדרך של פרסום בעיתון, אם לא תהיה לב"כ המבקשים את כתובתם של הנתבעים הנ"ל, או שניתן יהיה להזמינם באמצעות עורך דינם.

10. החשש שמא יקשה לבצע את פסק הדין כנגד המשיבים הנ"ל, אינו חשש ריאלי, שכן על פי מה שניתן להבין, למשיבים אין אפשרות לקחת או להבריח רכוש לחו"ל. לכן, גם נימוק זה, שבדרך כלל יש לו מקום, אינו חל בסיטואציה המיוחדת של תיק זה, כיום.

11.אין בהחלטה זו, כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לתיק לגופו, שכן אנו, עדיין, בשלבים כה מקדמיים, לפני שנשמעו כל ראיות.

12. לא ראיתי צורך גם לקיים דיון היום באישון לילה (שכן הבקשה הוגשה היום ושחרורם של המשיבים מן הכלא מיועד למחר בבוקר), והחלטתי על דחיית הבקשה מן הנימוקים שהובאו לעיל.

12.המזכירות תשלח החלטה זו לב"כ הצדדים, דבר ראשון מחר בבוקר.

ניתנה היום, י"ט תשרי תשע"ב, 17 אוקטובר 2011, שעה 18:30 בהעדר הצדדים.