א
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
|
81-98
27/08/2006
|
בפני השופט:
ד"ר דרורה פלפל ס/ נשיא
|
- נגד - |
התובע:
דרור חוטר ישי עו"ד ד' חוטר ישי עו"ד א' חוטר ישי
|
הנתבע:
מרדכי גילת ואח' עו"ד ט' ליבליך
|
פסק-דין |
א.
מהות התובענה
זו תביעה בעילה של הוצאת לשון הרע.
התובע, עו"ד במקצועו, היה בתקופה הרלבנטית יו"ר לשכת עוה"ד בישראל.
לטענתו במספר כתבות שפורסמו בעיתון "ידיעות אחרונות" הוצאה דיבתו רעה.
הנתבעים 1 - 3 הינם עיתונאים הכותבים בעיתון "ידיעות אחרונות" ואשר כתבו ביחד שתי כתבות שצורפו כנספחים 2 ו - 3 לפרשת התביעה.
הנתבע מס. 4 הוא עורך אמצעי תקשורת כמשמעותו בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה- 1965 (להלן:"חוק איסור לשון הרע") ובהיותו עורך העיתון הוא זה שהחליט בפועל על פרסום הכתבות נשוא כתב התביעה ופרסומים נוספים.
הנתבע מס. 5 הוא אחראי לאמצעי תקשורת כמשמעותו בחוק, בהיותו המוציא לאור של העיתון.
מכאן התובענה.
שלא כדרכה של תובענה בענייני לשון הרע, נדונה התביעה כמכלול אחד, בהסכמת הצדדים, הן לעניין החבות והן לעניין הפיצויים.
ב.
לשון הרעה הנטענת
הכתבה הראשונה:
"לא עוצרים בירוק" פורסמה בתאריך 12.12.1997. (נספח א' לפרשת התביעה).
היא נכתבה ע"י הנתבעים 1,2,3, מופיעות בה תמונות דודי אפל והתובע כשהכותרת המשנית באותיות גדולות קובעת באלו המילים:
"
לא עוצרים בירוק.
אלפי דונמים המוגדרים "שטח ירוק" נקנו באחרונה על ידי הקבלן דוד אפל ועו"ד דרור חטר - ישי; חלק מהקרקעות הצליחו להפשיר, לבנות ולהרוויח מליונים; השר שרון איים לפטר את ראש מינהל מקרקעי ישראל אחרי פגישה עם אפל וחטר-ישי; מי שנלחם על הצלת השטחים הירוקים היא החברה להגנת הטבע. עכשיו מנסים מקורבי חטר-ישי להשתלט על הנהגת החברה. "המקורבים: אנחנו לא בובות של אף אחד, נפעל לטובת החברה". עוד על הפרשה הערב ב"יומן" ערוץ 1".
בכתבה, נכללו לעמדת התובע, מספר נוסף של עובדות מופרכות והן:
- התובע רכש שטח ירוק המיועד לשימור;
- המדובר בשטח ירוק ליד כביש נופי;
- הרכישה נרשמה ע"ש אבי התובע;
- המדובר בהרס שטחים ירוקים ומחיקה של מרבדי סביונים וכלניות.