עבדאלמנעם דרויש-ראדי נ' אביזר סנטר (תעשיות) בע"מ ואח'

החלטה

1.הנתבעים התעלמו לחלוטין מהחלטתי מיום 10/2/11 שניתנה במעמד ב"כ הנתבעים.

2.הוגש כתב הגנה מטעם נתבעת 1 בלבד. אין מדובר בטעות קולמוס שכן כל כתב ההגנה מתייחס לנתבעת 1 למעט סע' 7 המדבר באופן כללי על הנתבעים האחרים.

3.לכתב ההגנה לא צורפו צווי הפירוק של נתבעות 1 ו- 2 על אף האמור בסע' 3 להחלטה, שאינו קשור כלל לסוגיית גילוי המסמכים. הנתבעים לא הגישו כל הודעה או בקשה בעניין זה והטענה כי המסמכים לא אותרו נטענת כיום לראשונה ללא אסמכתא.

4.סע' גילוי המסמכים, סע' 4, הוא אכן סעיף הדדי. על אף שמדובר בסעיף הדדי, שעה שבהתייחס לנתבעת ניתנה הוראה להמציא מסמכים ספציפיים, היה על הנתבעת למלא אחר ההוראה אף אם לא קיבלה תצהיר גילוי מסמכים כללי מהתובע.

5.בשלב זה עומדת החלטה שניתנה בפני המותב הקודם שדן בתיק, כי הדיון בתיקים לא יאוחד. החלטה זו לא בוטלה ולכן אין עוד טעם לחזור ולטעון בכל פעם מחדש שיש לאחד את התיקים.

6.להלן החלטה בדבר המשך ההליכים:

א.הצדדים יפעלו עפ"י סע' 4 להחלטה מיום 10/2/11, הדדית, וזאת לא יאוחר מיום 10/7/11.

ב.היה ואחד הצדדים יפעל עפ"י ההחלטה והשני לא, יהיה רשאי הצד שלא קיבל את גילוי המסמכים לעתור בבקשה מתאימה ותינתן החלטה.

ג.לתצהיר הגילוי מטעם הנתבעים יצורפו צווי הפירוק של נתבעות 1 ו- 2 בנוסף על המסמכים הספציפיים שצויינו בהחלטה מיום 10/2/11.

ד.עפ"י הצהרת ב"כ הנתבעים בדיון היום, כתב ההגנה שהוגש כאמור מטעם נתבעת 1 בלבד, יהווה כתב הגנה מטעם כל הנתבעים.

7.א.תצהירי התובע יוגשו עד 1/9/11.

ב.בהעדרם, תמחק התביעה מחוסר מעש.

ג.תצהירי הנתבעים יוגשו תוך 60 יום מקבלת תצהירי התובעים.

ד.בהעדרם ירשם שאין בכוונת הנתבעת להעיד עדים.

ה.צד המבקש לזמן עד שלא באמצעות תצהיר, יגיש בקשה לזימון העד במועד הגשת התצהירים מטעמו, תוך ציון שם העד, תמצית עדותו והסיבה שלא מסר תצהיר.

8.משהנתבעים לא פעלו עפ"י החלטת בית הדין, הגישו כתב הגנה מטעם נתבעת 1 בלבד ולא צרפו לכתב ההגנה את צווי הפירוק של נתבעות 1 ו- 2, אני מחייבת את הנתבעים כולם, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות שכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪, לתשלום תוך 30 יום מהיום.

9.יקבע מועד להוכחות והחלטה תשלח לצדדים.

10.המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית לדיון ההוכחות.

ניתנה והודעה היום ז' סיון תשע"א, 09/06/2011 במעמד הנוכחים.