ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
|
5324-03
31/07/2011
|
בפני השופט:
יוסף שפירא
|
- נגד - |
התובע:
1. א ' ס' 2. המוסד לביטוח לאומי
|
הנתבע:
1. גדעון מן 2. המרכז הכירורגי ירושלים בע"מ
|
|
החלטה
ביום 26.6.2011 ניתנה החלטתי בה קבעתי כי על פי הלכת כלל (רע"א 1459/10 המוסד לביטוח לאומי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (אתר נבו, 27.3.11)) יש לנכות מסכום הפיצויים חלק יחסי מתקבולי המוסד לביטוח לאומי בגובה 24.42%.
1.הואיל ובפני לא עמדה חוות דעת אקטוארית התואמת את כל המדדים הנדרשים, קבעתי כי על האקטואר לעדכן את חוות דעתו בהתאם למדדים הבאים:
א.חוות הדעת תיערך בהתאם למועד מתן פסק הדין.
ב.חוות הדעת תיערך ביחס לשיעורם של התגמולים להם זכאי התובע כתוצאה מאירוע העוולה, בהתאם להלכת כלל, דהיינו 24.42% מסך התגמולים, כאמור לעיל.
ג.תגמולי העבר יישאו ריבית והצמדה כדין.
ד.המומחה יצרף לחוות דעתו את האסמכתאות לשיעורם של תגמולי העבר.
עוד הנחתי את הצדדים ביחס למועדים להגשת עמדותיהם, כדלקמן:
"הנתבעים יגישו חוות דעת עדכנית בהתאם להוראות הנ"ל, וזאת תוך 15 יום.
ככל שיהיו לתובע השגות ביחס לאמור בחוות הדעת, ורק בעניינים נשוא ההוראות הנ"ל, יוכל הוא להגיש השגותיו בכתב תוך 5 ימים מיום קבלת חוות הדעת, בהיקף של עד 3 עמודים.
זכות תגובה לנתבעים תוך 5 ימים מיום קבלת השגות התובע, בהיקף זהה.
זכות תשובה לתובע תוך 3 ימים מיום קבלת תגובת הנתבעים, בהיקף של עד 2 עמודים.
ההחלטה תינתן על בסיס הכתובים בלבד." [ההדגשות במקור – י.ש.] (שם, פסקה 12).
ביום 13.7.11 הוגשה מטעם הנתבעים חוות הדעת המעודכנת של האקטואר מר גד שפירא.
ביום 17.7.11 הגיש התובע הודעה לפיה אין בידו להתייחס לגופה של חוות הדעת לאור פגמים שנפלו בה. למחרת היום הורתי לנתבעים להגיב להודעה זו.
ביום 21.7.11 הגישו הנתבעים את תשובותיו של האקטואר להודעת התובע ואת האסמכתאות לתשלומים ששולמו לו על ידי המוסד לביטוח לאומי.
ביום 26.7.11 הגיש התובע את תגובתו לתגובת הנתבעים.
2.טרם אכריע בשאלת שיעור הניכויים, יש להכריע בבקשת התובע להארכת מועד להגשת חוות דעת נגדית או לחילופין לקביעת מועד לחקירת האקטואר.
דין בקשות אלו להידחות.
המתווה הדיוני להכרעה בסוגיית שיעורם של הניכויים נקבע על ידי בהחלטה מיום 26.6.11, לפיה לצדדים ניתנה הזכות לשטוח טענותיהם בכתב וההחלטה בסוגיה תינתן על בסיס הכתובים. לו חפץ היה התובע להגיש חוות דעת נגדית, היה עליו לעשות זאת יחד עם תגובתו. בידי התובע היו כל הנתונים הנדרשים לגיבושה של חוות דעת שכזו ללא תלות בחוות הדעת מטעם הנתבעים, ולפיכך אין לתלות את בקשתו בהיעדר נתונים.