ס"ע 55972-07-14 מרגלית אלבז רביבו נ' עו"ד מוניר ח'וטבא

לפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק-הדין שהורה על מחיקת התביעה וחיוב המבקשת בהוצאות.

1.ביום 26.2.15 ניתן בהליך שבכותרת פסק-דין שהורה על מחיקת התביעה על הסף, בשל היעדר כימות מרבית רכיבי התביעה והיעדר פירוט העובדות התומכות בחלק מרכיבי התביעה. פסק-הדין הורה על חיוב המבקשת בהוצאות המשיב בסך 2,000 ₪ תוך 30 ימים.

2.לטענת המבקשת יש להורות על עיכוב ביצוע פסק-הדין, וזאת מהטעם כי סיכויי הערעור טובים משום שלא קיבלה את יומה בבית הדין ולא הסכימה למחיקת התביעה רק מתוך הבנה כי לא תחויב בהוצאות.

עמדת המשיב היא שאין מקום להיעתר לבקשה משום שהמבקשת לא הראתה מהם סיכוייה לזכות בערעור, וכן לא התייחסה לשאלת מאזן הנוחות.

3.לאחר הגשת תגובת המשיב, הגישה המבקשת ביום 10.3.15 בקשה נוספת ודחופה, בה היא חוזרת על בקשתה לעיכוב ביצוע פסק-הדין, על טענתה כי לא היה מקום לחייבה בהוצאות במסגרת פסק-הדין, ומוסיפה כי בשל נסיבותיה האישיות יש לקבוע כי אין לחייבה בהוצאות.

4.בין לבין, וביום 8.3.15, הגישה המבקשת ערעור על פסק הדין (ע"ר 17174-03-15), בו נטען כי שגה בית הדין בכך שהורה על מחיקת התביעה על הסף, לכל הפחות לגבי רכיבי התביעה שנגעו לפיצויי פיטורים ולהודעה מוקדמת, וכן כי לא היה מקום בנסיבות העניין לחייב את המבקשת בהוצאות ההליך. עוד הועלו בערעור טענות באשר לדרך ניהול הדיון.

5.ככלל, לא יעוכב ביצועו של פסק-דין כספי שהורה על חיוב כספי, אלא אם יעמיד הצד מבקש העיכוב "תשתית עובדתית מוצקה, אמינה ומקפת" בדבר הנזק שייגרם לו במקרה של קבלת הערעור וחוסר יכולת לגבות את הכספים ששולמו (וראה: בש"א 1362/02 ל.א.ן חברה לעבודות בניין ופיתוח בע"מ – עזאם עבד אלחלים יאסין, החלטה מיום 22.8.02). בנוסף, הלכה היא כי סעד של עיכוב ביצוע פסק-דין יוענק בכפוף להתקיימותם של שני תנאים מצטברים: שסיכויי הערעור להתקבל אינם משוללי יסוד ושהנזק שייגרם למבקשת אם לא יינתן הצו לעיכוב ביצוע פסק-הדין גדול מהנזק הצפוי למשיב.

6.בבקשה שלפני לא הועלו על-ידי המבקשת כל טענות בשאלת מאזן הנוחות, ולא הועמדה התשתית הנדרשת בשאלת הנזק שייגרם למבקשת אם ביצועו של פסק-הדין לא יעוכב. בנסיבות אלה, ואף מבלי להתייחס לשאלת סיכויי הערעור, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין.

7.לאור האמור – הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.