נגיה מסארווה ואח' נ' עתיד רשת חינוך ביה"ס בע"מ

בבקשה לתיקון כתב תביעה

1.ביום 24.4.17 הגישו המבקשים/התובעים בקשה לתיקון כתב תביעה, (להלן: "הבקשה"), וצירפו לבקשה את כתב התביעה המתוקן שבדעתם להגיש.

2.הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ותוך נקיטת סחבת בלתי ראויה בהליך.

עוד בקדם המשפט מיום 14.12.16 ניתנה החלטה לפיה, ככל שבדעת המבקשים לעתור לתיקון תביעתם, יש להגיש בקשה שכזו עד 14.1.17.

לאחר מכן, ב-3 החלטות נוספות, (מיום 28.2.17, 28.3.17 ו- 6.4.17), הופנתה תשומת לב המבקשים לכך שהבקשה לתיקון כתב התביעה שהגישו לקונית וסתמית.

לפנים משורת הדין, הוארך להם המועד להגשת הבקשה עד 23.4.17 וכאמור, היא הוגשה

ב- 24.4.17 , בשיהוי של כ- 3 חודשים.

3.עקב השיהוי כאמור בהגשת הבקשה, וכיוון שלא ניתן היה למצות את קדם המשפט בשל מחדל זה של המבקשים, נדחה קדם המשפט פעמיים.

4.אף בבקשה הנוכחית לא מפרטים המבקשים מה הסיבה לתיקון כתב התביעה בשלב זה ומדוע לא ניתן היה לתבוע את כל רכיבי התביעה ולערוך את החישובים לגבי מרביתם כבר בכתב התביעה המקורי.

5.לפנים משורת הדין, כדי לא למנוע מהתובעים את יומם בבית הדין ולאפשר את בירור כל המחלוקות בדבר זכויותיהם כמו גם להמציא לבית הדין תמונה עובדתית מלאה בנדון, הנני מקבלת את הבקשה ומאפשרת לתובעים לתקן את תביעתם, וזאת בכפוף לטענת ההתיישנות של הנתבעת באשר לרכיבי החופשה וההבראה.

6.בהחלטתי על קבלת הבקשה, התחשבתי גם בעובדה שעל השיהוי בהגשתה והנזק שנגרם לנתבעת בנדון, ניתן לפצותה בתשלום הוצאות.

7.אשר על כן, הבקשה לתיקון כתב תביעה מתקבלת כאמור בסעיף 5 לעיל, דהיינו, בכפוף לטענת ההתיישנות.

8. כתב התביעה שצורף לבקשה יתקבל לתיק.

9.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן תוך 30 יום מהיום, עד 7.6.17.

10.שלושת התובעים ביחד ולחוד יישאו בהוצאות הנתבעת ובשכר טרחת בא כוחה, הן באשר למחדליהם כאמור לעיל, והן באשר לצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, בסך כולל של 6,000 ₪, לתשלום תוך 60 יום מהיום, דהיינו עד 7.7.17.

11.בלית ברירה, כיוון שבשלב זה טרם הוגש כתב ההגנה המתוקן, יידחה גם קדם המשפט שנקבע ל- 23.5.17 והוא יישמע ביום 11.7.17 בשעה 10:00.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ז, (07 מאי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.