חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 40787-12-11 אייזנברג נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 12/04/2015 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
40787-12-11
05/01/2015
בפני השופט:
אייל אברהמי - סגן הנשיאה

- נגד -
תובע:
דניאל אייזנברג
עו"ד תמר פיינברג
נתבעת:
עיריית ירושלים
עו"ד רחלה משה
החלטה
 

 

  1. התובע, יליד 1944, עבד בנתבעת, עיריית ירושלים, מיום 20.6.1972 עד ליום 30.9.78. התובע החל עבודתו בנתבעת כמתכנן במחלקה לתכנון עיר אצל מהנדס העירייה.

     

  2. התובע סיים עבודתו בנתבעת בסוף חודש ספטמבר 1978 מאחר שבקשתו לצאת לחל"ת במהלכה יעבוד במשרד ראש הממשלה, לא נענתה. לאחר עבודתו בנתבעת עבד התובע במשרד ראש הממשלה, בין השנים 1978 עד 1983. לאחר מכן עבד במקומות אחרים. התובע פרש לגמלאות בשנת 2011 בהגיעו לגיל 67. התובע מבוטח בקרן "מקפת" מחודש 3/90.

     

  3. בנתבעת נחתמו בתקופה הרלוונטית לתביעה שני הסכמי רציפות זכויות, הסכם קיבוצי מיום 24.3.75 (להלן: "הסכם 75"), בין קרן הפנסיה לבין מרכז השלטון המקומי (הרשות המקומית) וגוף הקשור בקרן, וכן הסכם מיום 22.7.76 (להלן: "הסכם 76"), בין קרן הפנסיה, מרכז השלטון המקומי והמדינה.

     

  4. בתצהיר שהוגש מטעם הנתבעת (תצהיר גב' שושנה יתאח) נטען כי הסכם 75 חל על התובע, וכי הלה אינו עומד בתנאים הקבועים בהסכם הרלוונטי משלא סיים עשר שנות העסקה בנתבעת, בין היתר. בסיכומיה טענה הנתבעת כי הסכם 76 הוא הרלוונטי ונוגע לענייננו, אולם לא מולאו התנאים האמורים בו כיוון שבין השאר לא הוגש לנתבעת טופס חתום כפי שנקבע בהסכם ובנספחיו, על ידי הגורמים הרלוונטיים – התובע, קרן הפנסיה ומשרד ראש הממשלה בו עבד התובע לאחר עבודתו בנתבעת ("הבעלות המקבלת" בהתאם להסכם 76).

     

  5. יצוין כי בדיונים המקדמיים שקוימו בתיק בחנו הצדדים אפשרות של פנייה לוועדה הפריטטית בהתאם להסכם, אולם אפשרות זו נגנזה משהוברר כי לא הוקמה וועדה כאמור.

     

  6. הצדדים הגישו סיכומיהם בתיק. בבוא בית הדין לבחון מתן פסק דין בתיק זה נוצר הרושם כי לא נבחן בתיק עניינו של התובע באופן מלא וענייני ולמעשה רב הנסתר על הגלוי, בין היתר בשל חלוף הזמן, אולם גם בשל כך שלא הוברר מה עמדת משרד ראש הממשלה וקרן הפנסיה בסוגיית החתימה על הטופס, שאף הם צדדים נדרשים לו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ