ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
4019-03-14
10/08/2014
|
בפני הרשמת:
אפרת קוקה
|
| - נגד - |
התובע:
יהודה עמר
|
הנתבעת:
שיאון חברה אבטחה ושמירה
|
| החלטה |
1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב התביעה.
2.במסגרת הבקשה טענה ב"כ התובע, כי התובע לא היה מיוצג בעת הגשת התביעה, וכי התביעה הוגשה על ידו באופן עצמאי מבלי שהיה ער לכלל זכויותיו. ב"כ התובע ציינה, כי עניינו של התובע הובא לידיעתה באופן "מקרי", באמצעות אשתו של התובע, המיוצגת אף היא בידי משרד ב"כ התובע. לטענת ב"כ התובע, לאחר שעיינה בכתב התביעה שהגיש התובע לבית הדין, התחוור לה כי לתובע מגיעות זכויות נוספות שלא נתבעו על ידו. לפיכך, הוגשה הבקשה לתיקון כתב התביעה.
3.הנתבעת ביקשה לדחות את הבקשה, תוך שטענה, כי "חזקה" על התובע שערך בדיקה בעניין הסעדים להם הוא זכאי טרם הגשת תביעתו; כי היה עליו להיוועץ עם עו"ד מבעוד מועד; וכי אין הצדקה להגשת הבקשה במועד זה. מכל מקום ביקשה הנתבעת, כי במידה ובית הדין ייעתר לבקשה, יחוייב התובע בהוצאות, שתשלומן יהא תנאי להמשך ניהול ההליך.
4.לאחר עיון בטיעוני הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. זאת, נוכח השלב המקדמי בו מצוי בירור ההליך, הואיל והתובע לא היה מיוצג בעת הגשת התביעה, ועל מנת להעמיד להכרעת בית הדין את כלל הפלוגתאות בין הצדדים. לפיכך, בהתאם לסמכותי שבתקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אני מורה על קבלת כתב התביעה המתוקן לתיק בית הדין.
5.מזכירות בית הדין תשנה את סיווג ההליך בהתאם לסכום כתב התביעה המתוקן, ותבחן האם קיימים הפרשי אגרה לתשלום.
6.הנתבעת תגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 30.9.2014.
7.בשים לב לסכום הנתבע במסגרת כתב התביעה המתוקן, מבוטל הדיון המוקדם ביום 14.12.2014. מזכירות בית הדין תעביר את התיק לקביעה בפני הגורם השיפוטי המתאים.
8.הואיל והתובע לא היה מיוצג בעת הגשת התביעה, לא יושתו עליו בעת הזו הוצאות בגין תיקון התביעה. מכל מקום, העניין יובא בכלל חשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בסיום ההליך, בהתאם לתוצאתו.
ניתנה היום, י"ד אב תשע"ד, (10 אוגוסט 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
