ס"ע 37174-12-11.30

זוהי בקשה להבהרת החלטה מיום 21.7.14 ולמתן ארכה להגשת כתב תביעה מתוקן.

1.ביום 21.7.14 ניתנה החלטת בית הדין בבקשות מקדמיות שונות שהגישו הצדדים, לרבות בקשה לסילוק על הסף ומחיקת חלקים מכתב התביעה שהוגש; בקשה לכימות התביעה ולתשלום אגרה ובקשה להורות לנתבעת ליתן פרטים נוספים.

עקב ריבוי הבקשות ומורכבותן, נבנתה ההחלטה בראשי פרקים במסגרתם נדונו אחת לאחת הבקשות השונות על עילותיהן.

2.במסגרת החלק הראשון להחלטה נדונה בקשת הנתבעת 1 לסילוק על הסף ומחיקת סעיפים מכתב התביעה. בין היתר, נדונה הבקשה למחיקת סעיפים מכוח תקנה 40 לתקנות בית הדין לעבודה ( סדרי דין ) התשנ"ב – 1991.

בית הדין קיים דיון באשר לכל קבוצת סעיפים שמחיקתם התבקשה מכוח תקנה זו, כאשר הדיון הסתיים בקביעה מנומקת ומפורשת ביחס לסעיפים שיש למחקם.

3.בחלקה האחרון של ההחלטה סיכם בית הדין את ההחלטות שנתן בבקשות השונות, מן הבחינה האופרטיבית ופרט את הסעיפים שיש למחוק מכתב התביעה.

4. בבקשה זו שבפניי מפנה התובע את תשומת הלב לכך כי נפלה טעות בהחלטה הנ"ל כאשר מחד בחלק הראשון, הורה בית הדין על מחיקת סעיפים מסוימים בלבד (עליהם לא נמנה סעיף 163 לכתב התביעה) ומאידך במסגרת החלק האחרון להחלטה הורה בית הדין על מחיקת סעיפים וביניהם סעיף 163 לכתב התביעה.

5.התובע טוען כי בשל הטעות האמורה, מצא עצמו חסר יכולת לתקן את כתב התביעה כפי שהורה לו בית הדין . לפיכך מבקש התובע כי בית הדין יבהיר החלטתו באופן המורה כי אין צורך במחיקת סעיף 163 מכתב התביעה ובנוסף ייתן אורכה להגשת כתב התביעה המתוקן.

6.לאחר עיון בהחלטה מיום 21.7.14 ועיון בטענות התובע הגעתי למסקנה, כי אכן מדובר בטעות טכנית שנפלה במסגרת ההחלטה וכי סעיף 163 אינו צריך להיכלל במסגרת הסעיפים שעל התובע למחקם מכתב התביעה.