ס"ע
בית דין אזורי לעבודה בחיפה
|
34958-03-10
13/07/2014
|
בפני השופטת:
מיכל נעים דיבנר
|
| - נגד - |
המבקש:
ארגון הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטת
|
המשיבים:
1. אורי אבינועם ו-4 אח' (התובעים)
2. הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל (הנתבע)
|
| החלטה |
1.בפני בקשת ארגון הסגל האקדמי הזוטר באוניברסיטת תל אביב (להלן – המבקש) להצטרף על מנת למסור הודעה והבהרה, להליך זה המתנהל בין 5 סטודנטים מקבלי מלגה (לשעבר) בטכניון לבין הטכניון, ואשר בבסיסו התביעה להכיר ביחסי הצדדים כיחסי עובד ומעביד. המבקש מבהיר בבקשתו כי הוא אינו מבקש להתייחס לסוגיות העובדתיות, אשר נדונו בהליך ושאינן בידיעתו, ואולם הוא מבקש להביא לידיעת בית הדין את הדברים הבאים:
א.המבקש תומך עקרונית בתביעה דנן, באשר אף הוא נאבק להכיר במלגאים כעובדי המוסד האקדמי בו הם לומדים.
ב.המבקש מעולם לא הביע התנגדות להכרה במעמדם של המלגאים כעובדים, כפי שעולה מעדות אחד מעדי הטכניון, אלא להיפך – תמיד תמך בהכרה בהם כעובדים.
2.התובעים תמכו בבקשה ואילו הטכניון התנגד לה והבהיר שאין מדובר בעניין נשוא הסכם קיבוצי לגביו יכול להיות לארגון עובדים מעמד וממילא מדובר בשאלת יחסי הצדדים, שאינה נתונה להסכמות קיבוציות. המבקש אינו עומד בכללים לצירופו כצד להליך, כעותר ציבורי או כידיד בית הדין ואינו מצביע על הקריטריונים הנדרשים לשם צירופו כאחד מאלה. לבסוף טוען הטכניון כי מועד הגשת הבקשה, בסמוך לאחר סיומו של הליך הוכחות ממושך, מצדיק אף הוא דחייתה.
3.בתשובתו לתגובה טוען המבקש, כי הוא אינו מבקש להגיש עמדה מפורטת יותר מזו שהוגשה מלכתחילה – דהיינו הוא מסתפק בהודעתו הראשונית ולפיה הוא תומך בקבלת התביעה ובטענות התובעים.
4.לאחר שבחנתי הבקשה והתגובה לה, אינני סבורה כי יש צורך או מקום לצרף את המבקש כצד בהליך. ההליך שבפני נמצא לאחר סיום שלב ההוכחות ובטרם הוגשו סיכומי הצדדים. עדים רבים העידו ונחקרו בפנינו ובכל אותה עת לא מצא לנכון המבקש להגיש בקשתו דנן, מבלי שהוא טוען כי דבר קיומו של ההליך לא היה ידוע לו.
5.ככל שמטרתה של הבקשה דנן הינה מסירת הודעת תמיכה בטענות התובעים, רשמתי אותה בפני, אולם ספק באשר למשקלה, שכן הסולידריות שמגלה המבקש לתובעים אין בה כדי להעלות או להוריד ביחס למבחנים הרלוונטיים לתביעה מסוג זה. כך גם, בין אם בעבר הביע ארגון עובדים כזה או אחר, עמדות שונות, הרי שלא על כך ניתן לבסס תביעה להכיר בסטטוס של יחסי עובד ומעביד. אם דעתם של הצדדים עצמם לא די בה כדי לשקול לצורך זה, מקל וחומר דעתם של אחרים. היטיב להבין זאת ארגון הסגל הזוטר בטכניון, כאשר ביקש להמחק מההליך.
6.אשר על כן ותוך שרשמתי בפני כי המבקש תומך עקרונית בעמדה לפיה יש להכיר במלגאים כעובדים, הבקשה נדחית.
7.אין צו להוצאות.
8.הצדדים יגישו סיכומיהם בכתב, 30 ימים לתובעים ו-30 ימים נוספים לנתבעים. כל צד ישלח עותק מסיכומיו ישירות לרעהו. אינני מגבילה הצדדים בהיקף הסיכומי, ואולם הצדדים יתבקשו לא להאריך מעבר לנדרש בסיכומיהם
ניתנה היום, ט"ו תמוז תשע"ד, 13 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
