מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ס"ע 23760-12-13 פארן נ' חג' אחמד - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ס"ע 23760-12-13 פארן נ' חג' אחמד

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
23760-12-13
13/09/2014
בפני הרשמת:
כרמית פלד

- נגד -
המבקש:
אייל פארן
עו"ד אייל קוצר
המשיב:
מוסא אחמד חג' אחמד
עו"ד ואיל עקל
החלטה

 

לפני בקשת המבקש לחייב את המשיב להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיו, כתנאי להמשך ניהול ההליך (להלן: "הבקשה").

 

לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובת המשיב לבקשה וכן בטיעוני הצדדים כפי שהובאו בפני בדיון ביום 29/6/14, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל. להלן אפרט את הנימוקים להחלטתי.

 

טענות הצדדים

 

  1. טענות המבקש הינן בתמצית, כדלקמן:

     

    א.המבקש טוען כי קיימת סבירות גבוהה ביותר שתביעת המשיב נגדו תידחה. בתקופת העסקה הנטענת כלל לא עסק בחקלאות, לא הפעיל משק חקלאי במושב תומר ולא העסיק פועלים. לטענתו, מ- 1/7/07 כשנה וחצי לפני המועד לגביו טוען המשיב כי החל לעבוד אצל המבקש, העביר המבקש את זכויות הניהול וההפעלה במשק לידי חברת יערה טוב הארץ בע"מ (להלן: "חברת יערה") ובמועדים הרלבנטיים הוא שימש רק כמי שהשכיר את המשק החקלאי לחברת יערה והיה מנותק מכל הקשור בהפעלה של המשק.

    ב.המבקש טוען שכלל אינו מכיר את המשיב.

    ג.היתרי הכניסה לישראל בהם תולה המשיב יהבו אינם מהווים ראיה לעבודה בפועל אצל מי ששמו רשום בהיתר. בבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים הוגשו נגד המבקש שבע תביעות שונות בהן טענת יחסי עבודה נשענה כל כולה על היתר כניסה לישראל. כל התביעות נדחו, תוך דחיית הטענה לקיום יחסי עובד ומעביד. בתביעה אחת ציין בית הדין כי היתרי העסקה אינם מהווים אינדיקציה לקיומם של סיכויי תביעה טובים. בתביעה שניה פסק בית הדין כי היתרי העסקה מהווים תשתית ראייתית רעועה להוכחת טענת קיומם של יחסי העבודה בין הצדדים.

    ד.המבקש מפנה להחלטות של בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים (בסע"ש 17365-09-12 ובסע"ש 17775-09-12) ולהחלטת בית דין זה (בס"ע 18438-10-13), אשר חייבו תובעים בהפקדת ערובה להוצאות, באותן תביעות בהן הטענה ליחסי עובד ומעביד בינם לבין המבקש התבססה – בדומה לענייננו – על היתרי הכניסה לישראל.

    ה.הגשת התביעה בשיהוי ניכר מעידה גם היא על חוסר תום לב, על היעדר אותנטיות ועל העובדה שסיכויי התביעה להתקבל קלושים. משכך, ובהתחשב בכך שהמשיב הינו תושב הכפר קוצרה שברשות הפלשתינאית (להלן: "הרשות") הרי שלא ניתן יהיה לגבות את הוצאות המבקש, היה ותביעת המשיב נגדו תידחה.

     

  2. טענות המשיב הינן בתמצית, כדלקמן:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ