לפנינו בקשה מטעם הנתבעת 2 למחיקה או דחייה של התביעה על הסף, בשל חוסר סמכות עניינית, היעדר עילה, היעדר יריבות ומחמת היותה קנטרנית וטורדנית.
כפי שעולה מכתב התביעה, התובעת הינה קשישה הנזקקת לטיפול סיעודי. הנתבעת 1 הינה מטפלת סיעודית, עובדת זרה אשר הועסקה אצל התובעת במשך כשנה, מיום 2.6.2013 ועד ליום 30.6.2014.
הנתבעת 2 הינה חברה העוסקת, בין היתר, בהענקת שירותי סיעוד וטיפול בקשישים למטופלים הזכאים לטיפול סיעודי על פי חוק הביטוח לאומי (נוסח משולב), תשנ"ה- 1995.
התביעה העיקרית בתיק עניינה זכותה הנטענת של התובעת לקבל החזר שכר עבודה ששולם ביתר, לפי הטענה, לנתבעת 1 בשל רשלנות נטענת של הנתבעת 2, וכן, קבלת פיצוי בגין נזקים אשר נגרמו לתובעת בשל התנהלות הנתבעות.
עיקרי טענות הנתבעת 2-
לטענת הנתבעת 2, היא המבקשת, יש לדחות את התביעה נגדה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ולחילופין, להעבירה לבית המשפט המוסמך לדון בה. עילת התביעה הינה עילה נזיקית, מכוח פקודת הנזיקין ומכוח חוק הגנת הצרכן.
בנוסף, יש לדחות את התביעה מחמת היעדר יריבות. הנתבעת 1 גויסה של באמצעות המבקשת ולא מתקיימים יחסי עובד מעביד בין התובעת לנתבעת 2 וממילא התובעת לא טוענת לקיומם.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.