ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
|
17358-05-12
19/10/2014
|
בפני השופטת:
שרון אלקיים
|
| - נגד - |
תובע:
אמיר לביוב
עו"ד זמר
|
נתבעים:
1. אור אפוקסי בע"מ ח.פ 514112739
2. ג'רסי מפעלי צביעת מתכות בע"מ ח.פ 511896524
3. יצחק כהן
4. שלום כהן
עו"ד לפק
|
| פסק דין |
1.לפנינו תביעת התובע, אמיר לביוב (להלן: התובע) נגד חברת אור אפוקסי בע"מ (להלן: אפוקסי או הנתבעת 1) ונגד חברת ג'רסי מפעלי צביעת מתכות בע"מ, (להלן: ג'רסי או הנתבעת 2). בנוסף טוען התובע כי מר יצחק כהן (להלן: יצחק או הנתבע 3) ומר שלום כהן (להלן: שלום או הנתבע 4) נתנו לו התחייבויות אישיות כי הוא עובד מן המניין שזכאי לכל התנאים הנובעים ממעמד זה. לפיכך, יש להרים את מסך ההתאגדות ולקבוע כי הנתבעים 3 ו-4 הם מעסיקיו של התובע והאחראים הישירים לתשלום זכויותיו.
התובע, מומחה בתחום החשבונאי והעסקי, אשר סיפק שירותי ייעוץ לנתבעות 1 ו-2, טוען כי התקיימו יחסי עובד מעביד בינו לבין חברות אלה וכי משהופסקה ההתקשרות עמן, זכאי לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות. מנגד טוענים הנתבעים, כי לא התקיימו יחסי עובד ומעביד בינן לבין התובע וכי התובע שמנהל עסק עצמאי למתן שירותי ייעוץ בתחום מומחיותו, היה זה שעמד על כך שהיחסים בינו לבין החברות הנתבעות יהיו על בסיס קבלני, כנותן שירותים במשך תקופת העסקתו, ולפיכך יש לדחות את התביעה.
2.ראיות ועדים:
א.מטעם התובע הוגשו תצהירים מטעם התובע עצמו, מר משה אבניאלי, מנכ"ל חברת פקר-ידפו מפעלי גלוון בע"מ (להלן: אבניאלי), ומר אריה רהב, עובד לשעבר של ג'רסי ושל אפוקסי(להלן: אריה).
ב.מטעם הנתבעים הוגשו תצהירים מטעם יצחק ושלום (הנתבעים 3 ו-4 בהתאמה); הגב' בתיה ששון, עובדת בג'רסי בין השנים 1998-2010 (להלן: בתיה); מר משה סגל, יועץ מס של הנתבעות 1-2 (להלן: משה); מר יהודה גליל, יועץ טכני לנושא איכות עבור הנתבעות 1-2 (להלן: יהודה), מר יעקב בן סימון, איש מכירות של חברת טמבור (להלן: יעקב), מר שאול בן חיון, עובד בחברת אפוקסי (להלן: שאול); רו"ח זרח נתיב, שותף במשרד רו"ח אשר נתן חוות דעת לעניין הקשרים העסקיים בין התובע לנתבעות 1-2 (להלן: חוות דעת רו"ח).
ג.העדים נשמעו בשתי ישיבות הוכחות, הראשונה ביום 19.11.13 והשנייה ביום 18.3.14. לצורך הנוחות יכונה פרוטוקול הישיבה הראשונה- פרוטוקול א' ופרוטוקול הישיבה השנייה –פרוטוקול ב'.
3.ואלו העובדות הרלבנטיות, כפי שהן עולות מכתבי הטענות כמו גם מעדויות הצדדים והמסמכים אשר צורפו לעדותם:
א.ג'רסי, חברה אשר מניותיה מוחזקות בידי שלום (הנתבע 4) ואחיו מרדכי כהן, (תדפיס רשם החברות, נספח ג' לתצהירי שלום ויצחק) אשר בה עבד גם יצחק (הנתבע 3). לג'רסי היה מפעל בחולון לצביעת מתכות קטנות בהיקף קטן.
בין שלום לבין אחיו מרדכי התגלה סכסוך בקשר לחברת ג'רסי, אשר בשילוב עם המצב הבריאותי המדרדר של שלום, הביאו בסופו של דבר לסגירת החברה בשנת 2010 (פס"ד נשוא הסכסוך, נספח ה' לתצהירי שלום ויצחק).
בפסק דינו של בית המשפט השלום בת"א נקבע כי אין קשר בין חברת ג'רסי לבין חברת אפוקסי וכי מדובר בשתי חברות שונות אשר לכל אחת מהן אישיות משפטית נפרדת.
ב.אפוקסי, חברה בע"מ אשר מנהלה ובעל מניותיה הינו יצחק (תדפיס רשם החברות, נספח ד' לתצהירי שלום ויצחק). שלום הינו אביו של יצחק והוא ייעץ לחברת אפוקסי בהתנדבות.
לאפוקסי מפעל באשקלון לצביעת מתכנות מסוגים שונים והיקף שג'רסי לא יכלה לבצע (פס"ד נשוא הסכסוך, נספח ה' לתצהירי שלום ויצחק).
ג.התובע, יועץ מס, חשב שכר וסוכן ביטוח במקצועו.
החל משנת 1995 התובע היה הבעלים של עסק בשם "בקרה-שירותי ניהול פיננסי וחשבונאי" (להלן: בקרה). מלבד השירותים שסיפק התובע לנתבעות 1 ו-2, המצויים במחלוקת בין הצדדים סיפק התובע ללקוחות נוספים שירותי חשבונאות, ייעוץ וליווי עסקי וכלכלי, יעוץ בתחום כח אדם, ייעוץ בנושאי מיסים ושירותי ביטוח כסוכן ביטוח. בנוסף, בשנת 2004 הקים התובע מכללה ללימוד מקצועות החשבונאות (נספחים א, ו-ב' לתצהיר יצחק - כרטיס הביקור של התובע ודף מאתר האינטרנט של "בקרה").
ד.ההתקשרות בין התובע לג'רסי החלה בשנת 1995 ונמשכה עד שנת 2010. ההתקשרות בין התובע לאפוקסי התנהלה בין השנים 2008-2010.