ס"ע, צ"ו
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
|
17245-02-10,39960-01-10
21/05/2018
|
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם
|
| - נגד - |
התובעים:
קיבוץ עין גדי ו-13 אח'
עו"ד דוד זיילר ועו"ד חיון רועי
|
הנתבעים:
1. הלמן אלדובי ניהול קופות גמל בע"מ בנאמנות עבור - מגן קרן פנסיה ותיקה
2. עמוס מיכאלי ואח'
3. שגיא מרדכי ואח'
עו"ד אייל בריק [בשם נתבע 1]
עו"ד שלמה תוסיה כהן [בשם נתבע 2]
עו"ד גל גורודיסקי [בשם נתבע 3]
|
| פסק דין |
צד נדרש: הממונה על שוק ההון, הביטוח והחיסכון במשרד האוצר
ע"י ב"כ עוה"ד אורן גולדברג
"קדירא דבי שותפי לא חמימא ולא קרירא" (בבלי, בבא בתרא, כד ב)
במוקד הכרעתנו בהליך זה עומדת השאלה - מי יישא בנטל איזון הגרעון האקטוארי שאליו נקלעה קרן הפנסיה "מגן"?
רקע עובדתי
1.הנתבעת 1 היא החברה המנהלת כיום את קרן הפנסיה (להלן: הלמן אלדובי). קרן הפנסיה היא קרן הדדית שבה חברים למעלה מ-2,000 איש (להלן: הקרן). ניהול קרן הפנסיה הועבר לידי הלמן אלדובי מידי אגודה שיתופית בעירבון מוגבל, אשר ניהלה את קרן הפנסיה מאז שנות ה-50 של המאה הקודמת (להלן: האגודה).
בהתאם להוראות סעיף 78טז' לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ"א-1981 (להלן: חוק הפיקוח), מחוייבת הקרן באיזון אקטוארי.
2.התובע 1 הוא קיבוץ עין גדי (להלן: הקיבוץ או עין גדי), אשר כ-150 מחבריו, ובהם התובעים 2-14, (התובעים 2-14 יחד, להלן: התובעים או עמיתי עין גדי) מבוטחים בקרן החל משנת 1989 ומקבלים זכויות מכוח תקנון הפנסיה של הקרן (להלן: התקנון; נספח 1 לתצהירי התובעים, ה/2) ומכוח הוראות הסכם הצטרפות שנחתם בין הצדדים ביום 27.6.90 וחל למפרע מיום 1.1.89 (להלן: ההסכם או הסכם ההצטרפות או תוכנית הקיבוץ; נספח 2 לתצהירי התובעים, ה/3). בעת חתימת ההסכם ההצטרפות נערכה חוות דעת אקטוארית והתובעים שילמו כנדרש על פיה על מנת שכניסתם לקרן תהא מאוזנת. במהלך השנים שילמו התובעים את דמי הגמולים על פי ההסכם.
הנתבעים 2 והנתבעים 3, הם שתי קבוצות של עמיתי הקרן שאינם חברי קיבוץ עין גדי והמונות יחד כ-10 עמיתים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת