ס"ע 14923-03-16

1.ביום 7/9/15 נקבע דיון בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, והזימון לדיון הומצא לצדדים כדין.

2.לגבי התובע – ביום הדיון הוגשה הודעה מטעם ב"כ התובע, לפיה מכיון שנתקע עם רכבו בדרך מתל אביב לבית הדין, הוא לא יוכל להגיע לדיון. מכיון שב"כ התובע ציין בהודעתו שהוא יגיש מסמכים התומכים בכך, הוריתי בהחלטה שניתה ביום 7/9/16 להגיש את ההודעה עד ליום 11/9/16, יחד עם מועדים מוסכמים לדיון חדש. כמו כן, הוריתי לב"כ התובע להסביר מה הסיבה שהתובע עצמו לא הופיע לדיון.

3.למרבה הצער, חלף המועד להגשת ההודעה ועד היום לא הוגשה הודעת התובע.

4.לגבי הנתבעים – ביום הדיון התייצבו באיחור של 45 דקות הנתבעים 2 ו-4, יחד עם עוה"ד רן גל, אשר טען שהוא מופיע בהעברה של ייפוי הכוח מעו"ד מורן בן יצחק. עו"ד רן גל הסביר את האיחור בכך שהופיע בדיון אחר בהיכל המשפט, והנתבעים 2 ו- 4 המתינו לו.

5.תמוה כיצד עו"ד מקבל ייצוג בהעברה מעו"ד אחר, כשהוא יודע שלא יוכל להתייצב לדיון בזמן, והוא אף אינו מסוגל להסביר לבית הדין מדוע הנתבע 3 לא התייצב לדיון.

6.גם הנתבעים לא מילאו אחר החלטת בית הדין מיום 7/9/16, ולא הגישו הודעה בנוגע לאיחור של עו"ד רן גל לדיון ובנוגע לאי הופעה של הנתבע 3.

7.לאור כל האמור, אין כל ספק שבמקרה דנן לא רק שהצדדים פעלו תוך זילות בבית הדין וזמנו של בית הדין ירד לטימיון, אלא שלא קיימו החלטות שיפוטיות.

8.אי לכך, אני מחייבת כל אחד מהצדדים לשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 1,000 ש"ח, אשר ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

9.אני משוכנעת שככל שיתברר לכל אחד מהצדדים שהאשם בבזבוז זמנו של בית הדין אינו קשור בבעל הדין עצמו, אלא אירע בשל מעשה או מחדל של בא כוחו, ידעו ב"כ הצדדים לדאוג שהעניין יוטל לפתחו של מי שאחראי לכך.