ד.ס. נ' מדינת ישראל

רקע כללי

1. ביום 1.6.03 הגישה המערערת למשיב בקשה להכרת זכות פגימה בשמיעה. המשיב החליט שהפגימה בשמיעה אינה קשורה לשירות הצבאי. על כך הגישה המערערת ערעור לוועדת הערעור במסגרת תיק ע"נ 48/04. וועדת הערעור דחתה את ערעור המערערת. על כך הגישה המערערת ערעור לביהמ"ש המחוזי במסגרת תיק ע"א 202/08 והצדדים הגיעו להסכמה כדלהלן: "...הערעור יתקבל במובן זה שהתיק יוחזר לקצין התגמולים והדיון יחל מראשיתו. המערערת תהיה רשאית להציג ראיות נוספות, לרבות עדויות, הן באשר לתנאי השירות ועוצמת הרעש שלו נחשפה המערערת, והן לגבי המועד או המועדים בהם החלה הירידה בשמיעה. כמו כן מוסכם עלינו כי מבחינה דיונית, יראו את הדיונים בפני קצין התגמולים כהמשך הדיונים הקודמים, ועל כן לא תעלה טענת התיישנות. כמו כן רשאי כל צד להסתמך על חוות דעת, פרוטוקולים וחקירות נגדיות שהיו בפני הוועדה בהליכים קודמים, אך אין בכך כדי למנוע מכל צד לבקש להביא עד פעם נוספת להשלמת עדותו או להגיש חוו"ד חדשות". המערערת אכן פנתה למשיב בבקשה מחודשת אליה צורפו תצהירים מטעם המערערת. המשיב החליט לדחות את התביעה המחודשת. הערעור שלפנינו הוא ערעור על החלטת המשיב מיום 10.5.2010 בה הודיע המשיב למערערת : "...לאחר עיון נוסף בתביעתך ובהסתמך על תוצאות הבדיקות ומן הנימוקים המצוינים בחוות הדעת הרפואית מתאריך 15.11.09 ו-7.4.10, הגעתי למסקנה כי אין מקום לשנות את החלטתנו הקודמת לפיה אין קשר בין הפרעת השמיעה ממנה הינך סובלת לבין תנאי שירותך הצבאי".

    

    

2. ב"כ הצדדים הסכימו לכך שכל התיק ע"נ 48/04 עד העדויות שהיו בו יצורף לתיק זה [ראו פרוט' עמ' 6 ש' 12-14].

    

3. להלן פרטים אודות המערערת:

   • המערערת ילידת 1982;

   • היא שירתה שירות חובה מיום 6.12.00 עד 24.8.02;

   • היא עברה קורס מפקדות כיתה מ"כ בנים וכעבור חצי שנה ב-13.5.01 הוצבה לתפקיד מפקדת טירונים דותן; המערערת שירתה בתפקיד זה כשנה ושלושה חודשים עד לשחרורה משירות סדיר;