אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרקיז נ' רוטשטיין

סרקיז נ' רוטשטיין

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
36094-01-10
22/06/2010
בפני השופט:
יעל בלכר

- נגד -
התובע:
מיכאל סרקיז
הנתבע:
ברק-חי רוטשטיין
פסק-דין

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובע, עקב תאונת דרכים שבה מעורב הנתבע.

הנתבע טוען כי רכבו לא היה מעורב בתאונה, ואף לא היה מעורב כלל בתאונה כלשהי. לא ברור לנתבע מאיין נטל התובע את פרטיו. התובע מזהה את הנתבע ואת רכבו כמי שהיו מעורבים בתאונה. לאחר התאונה נתן לו הנתבע את הפרטים. התובע הגיש לבית המשפט את הפתקית המקורית שעליה רשם בזמן אמת את פרטי הרכב של הנתבע ופרטי הנתבע עצמו, לרבות מס' ת.ז. וטלפון (ת/1). כן ציין כי לרכבו של הנתבע לא נגרם נזק ממשי, אלא שריטות קטנות בלבד. התובע הביא לעדות את חברו שהיה עמו ברכב בעת התאונה. זה זיהה אף הוא את הנתבע כמי שהיה מעורב בתאונה והעיד כי הצדדים החליפו פרטים.

הנתבע ביקש שהות להגיש חוו"ד מטעמו על מנת להוכיח את טענתו כי לא היה מעורב בתאונה וכי רכבו לא עבר כל תיקון פחחות וצבע. נתתי בידי הנתבע את השהות לכך, ואולם חוות הדעת מטעמו לא הוגשה (הוגש מסמך אחר, שבגינו ניתנה החלטה נפרדת מיום 23/5/10).

בנסיבות אלה, בהמשך להחלטה בדיון מיום 12/5/10 ניתן בזה פסק דין על סמך העדויות שנשמעו והחומר בתיק.

אני סבורה כי גרסת התובע לגבי מעורבות הנתבע בתאונה סבירה יותר לאור עדותו התומכת של חברו והפתקית ת/1 שכוללת את כל פרטי הנתבע. יחד עם זאת, אין צורך להכריע בכך או באחריותו של הנתבע לתאונה, משום שיש לדחות את התביעה, כבר מהטעם שהתובע לא הוכיח קיומו של קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק שנתבע. זאת, גם אם אמנם אירעה התאונה באשמו של הנתבע.

התאונה אירעה בינואר 2009, בעוד שהתובע המציא חוו"ד שמאית שנערכה על סמך בדיקה של הרכב מנובמבר 2009, בחלוף כעשרה חודשים ממועד התאונה. לא ניתן לכך כל הסבר. אין בבדיקת שמאי ותיעוד הנזק לרכב, שנעשו בחלוף כעשרה חודשים מהתאונה, כדי להוכיח את הנזק שנגרם עקב התאונה.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תדוור לצדדים.

ניתן היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ