רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
|
43182-03-11
26/04/2011
|
בפני השופט:
מנחם רניאל
|
| - נגד - |
התובע:
אחלאם סרחאן
|
הנתבע:
אמניר -" תעשיות מיחזור בע"מ
|
|
החלטה
המבקשת הגישה בפני בית המשפט קמא (השופטת רננה גלפז – מוקדי) בקשה למחיקת התביעה, כנראה לפי תקנה 122, בטענה שהמשיבה לא קיימה צו גילוי מסמכים שניתן על ידי בית המשפט. זו בקשת רשות ערעור נגד החלטת השופטת מיום 8.3.11 לדון בבקשה בפתח דיון ההוכחות, ולא קודם לכן. המשיבה מתנגדת לבקשה.
להסיק ספק, הערכאה הדיונית עוד לא החליטה בבקשה למחיקת התביעה, אלא רק החליטה שהדיון בבקשה יתקיים בפתי דיון ההוכחות. על כן, שווא טענת המבקשת שיש לקבל את הבקשה למחיקת התביעה, ושווא טענת המשיבה שיש לדחות את הבקשה למחיקת התביעה. טענות אלה כוחן יהיה יפה בעת הדיון בבקשה, אשר יערך כאמור, בפתח דיון ההוכחות. השאלה העומדת לדיון בבקשה זו היא אך ורק אם יש לתת רשות ערעור על ההחלטה לדחות את הדיון בבקשה למחיקת התביעה לפתח ישיבת ההוכחות.
בענין מצומצם זה, העומד לפני, הדין ברור, ולפיו הערכאה הדיונית היא המנהלת את הדיון, ובית המשפט לערעורים לא נטה להתערב על דרך הערעור בהחלטות דיוניות מעין אלה. אם קודם לכן היו לנטיה זו חריגים שונים, היום הדבר קבוע בתקנות, ושיקול הדעת, אם הוא קיים, הוא מצומצם מאד.
לפי סעיף 1 (1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור ) התשס"ט – 2009, לא תינתן רשות ערעור על החלטה בענין קביעת מועד לדיון בבקשות. זה טיבה של החלטת הערכאה הדיונית לדון בבקשה בפתח דיון ההוכחות.
לפיכך, אני דוחה את הבקשה. המבקשת תשלם למשיבה הוצאות הבקשה בסך 4,640 ₪. המזכירות תעביר למשיבה סכום זה מתוך העירבון ותחזיר למבקשת את היתרה.
ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"א, 26 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת