אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סקילי נ' מדינת ישראל

סקילי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 14/11/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5344-09-10
28/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
שירון שמעון סקילי
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופטת נועה פראג לבוא), עת ביום 14.07.10, אחרי שהרשיעה את המערער לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה בשכרות, מכח חזקת הסירוב ובנהיגה בקלות ראש גזרה את דינו לעונשים של קנס של 2,000 ₪, פסילה מותנית, ובעיקר פסילה בפועל לתקופה של שנתיים ימים, בניכוי פסילה מנהלית, ועוד הפעילה שלוש פסילות מותנות מהרשעות הקודמות של המערער, שתיים מהן לשלושה חודשים ואחת לשמונה חודשים, בחופף ובמצטבר, כך שבנוסף לשנתיים ימים, הוטלה על המערער פסילה נוספת של 11 חודשים.

הערעור הוגש הן על הכרעת הדין ועל על גזר הדין, אך בישיבה קודמת מיום 19.10.10 חזרה בה, ובחכמה רבה, כך נהגה, ב"כ המערער, מהערעור על הכרעת הדין.

הדיון לא הסתיים בישיבה הקודמת וזאת משום שבית המשפט ביקש לדעת שני דברים: האחד, הוא הסיבה לכך שאותם גזרי דין שבהם היה תנאי, מקור התנאי, ולכך התקבלה תשובה שמאחר ובתיק הנוכחי כתב האישום התייחס בנוסף לעבירות השכרות שבפקודה גם לתקנה 26 (2) לת"ת, תקנה זו הינה בתקנות התעבורה, אזי קיים תנאי סטטוטורי.

אומר, שעניינית, כאשר עסקינן בעבירה של נהיגה בשכרות, תנאי הבא מכח נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים הינו מוצדק.

העניין האחר שהטריד אותי הוא העובדה שהתברר שבית המשפט לתעבורה בתל אביב מפעיל תנאים, הן מכח פסק הדין והן תנאים סטטוטוריים של פסילות מבלי שמוצג לו פרוטוקול גזר הדין, שבו התנאי.

התקנות בעניין הפעלת מאסר על תנאי מחייבות הצגת פרוטוקול התנאי לבית המשפט. (תקנות העונשין (מאסר על תנאי), התשמ"ה – 1985) אינני סבור שצריך להיות דין שונה בהפעלת פסילות מותנות, ואזכיר שכבר ראיתי יותר מדי גיליונות הרשעה המוצאים מהמחשב, ובהם שגיאות חמורות המביאות להפעלות ולגזרי דין מוטעות ומסוכנות.

לדעתי, אף שאין הוראת דין שמחייבת הצגת פרוטוקול של פסק דין שבו פסילה מותנית, או פסילה מותנית סטטוטורית, זו הדרך הראויה שיש לנהוג בהפעלת תנאים.

מאחר ובוודאי ששינוי מהיום בעניין זה הוא שינוי מערכתי יקר המצריך מחשבה (אולי), דבריי נאמרים בשלב זה בגדר המלצה בלבד, ולכן, אציע שהפרוטוקול יובא בפני סגן הנשיא לענייני תעבורה של בית המשפט לתעבורה בתל אביב, וכמובן לגורמים המתאימים במשטרה ובפרקליטות.

עד עכשיו באופן כללי, ולתיק שבפניי: בית המשפט קמא, כאמור, הרשיע את המערער בנהיגה בשכרות ובעבירת תעבורה נוספת אותה ציינתי. העונש שהוטל עליו איננו קל מהיבט הפסילה, אך בשום פנים ואופן, מקום ותלויים ועומדים כנגדו שלושה גזרי דין הקובעים פסילה מותנית ולאור טיב העבירה, ולאור גיליון הרשעותיו – הן התעבורתי והן הפלילי – לא ניתן לומר שזהו גזר דין הסוטה מרמת הענישה באופן ניכר, וכי הוא פסק דין מחמיר יתר על המידה.

העבירה בה הורשע המערער יש בה מבחינה מוסרית היבט של אי-ציות לשלטון החוק, אי-היעתרות לדרישת שוטר לבדיקה. עבירה זו, לצערי, עוברת כחוט השני בעבירות לפי סעיף 275 לחוק העונשין בדרך התנהגותו הפלילית והתחבורתית של המשיב בעברו.

בנסיבות אלה, כשם שהערעור על הכרעת הדין נדחה עם החזרה ממנו, הנני נאלץ לדחות את הערעור על גזר הדין גם כן.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום כ' חשון תשע"א, 28/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ