סקיזדה גילה נ' בן עמי יורם ואח'

החלטה

בפני בקשה לצירוף ראיה והיא אישור תלונה במשטרה שמתייחסת לאירועים אשר אינם האירועים שבגינו הוגש כתב האישום המקורי שבגינו הוגשה תביעה זו, אישור רפואי שנוגע לאותה תלונה, תצהיר שנוגע לאותה תלונה. בלי להתייחס לערכם הראייתי של מסמכים אלה, או לנכונות הגדרתם, ברור שאין להם שום קשר להליך הפלילי שהתנהל בשעתו, ואשר בגין כשלונו הוגשה תביעה זו.

אף אם הצדדים מנסים לעסוק בשאלות שנוגעות לאופיים הכללי, להתנהגותם הכללית או למניעיהם, אין בדעתי להפוך את הדיון בגיזרה המצומצמת שנקבעה על ידי כתבי הטענות, לדיון כללי וגורף במערכת היחסים שלהם.

הבקשה נדחית – הראיות הנוספות לא יוגשו.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשון תש"ע, 02/11/2009 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

החלטה

ב"כ התובעת והנתבע 1 פתחו בויכוח סוער, תוך שימוש בביטויים שאינם ראויים באולם בית המשפט. אילצו את בית המשפט להרים את קולו על מנת להסות אותם.

הדיון מופסק. הוא ימשך מאוחר יותר במשך היום.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשון תש"ע, 02/11/2009 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט

החלטה

ההליכים בבית המשפט אמורים להתנהל במסגרת דיונית (שנקבעת על ידי כתבי הטענות), במסגרת של נימוסי אולם המשפט, כפי שהתגבשו במשך השנים בתוך מקצוע עריכת הדין.

יש מילים אשר אין נוהגים להשתמש בהם ויש טיעונים אשר אין מעלים אותם, אלא בשפה זהירה.

כאשר בדיון מתפתחת "שיחה" בין עורך דין לבין צד שכנגד, שאינו מיוצג, עלולים הדברים לגלוש אל מעבר לגינונים המקובלים בבית המשפט. כך קרה הפעם. בית המשפט נזף בצדדים, שמע את התנצלותם וקיבל אותה. אין בדעתי להכנס בשלב זה להאשמות שהעלו הצדדים איש כלפי חברו.

הן לא קשורות במישרין לעניין הטעון הכרעה, ויש עניינים אשר מוטב להמנע מלעסוק בהם על מנת שלא לעכור את אוירת הדיון עוד יותר.

ברור, שטיבעה של הטענה שבפי התובעת מחייב היזקקות לטענות "לא מנומסות". אולם, גם אותן יהיה הכרח להשמיע בדרכים המקובלות. כך יעשה בעתיד.

גם בית המשפט רוצה שההליך יגיע לסיומו התיק במהרה. כשהופסק הדיון לאחרונה, באמצע ישיבת הוכחות, קרה הדבר עקב יוזמה של הנתבע 1. לכן, הטענה של עינוי דין מצידו, אינה נראית לי במקומה. מכל מקום, הנתבעת 2 ביקשה להמשיך להיות מיוצגת על ידי עורכת דין שאמורה לשוב מחופשת לידה בחודש מרץ.

לפיכך, ישמע המשך התיק ביום 18.3.10 מהשעה 08:30 ועד לסיומו.

מכיוון שמה שעומד על הפרק במידה רבה היא טענה כנגד טוהר ההליך הפלילי שהתנהל, ולאור האופי האמוציונאלי של התביעה, מתבקשת הנתבעת 2 להסדיר הקלטת הדיון.

ניתנה והודעה היום ט"ו חשון תש"ע, 02/11/2009 במעמד הנוכחים.

ירון בשן, שופט