מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 8366-06-14 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 8366-06-14

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
8366-06-14
08/11/2016
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובעת:
שירין דאר עיסא
הנתבעים:
1. דדוש יוסף
2. דדוש אליהו
3. ויז'ן כושר ובריאות בע"מ

החלטה

 

 

1.כל צד הגיש רשימת מוסכמות ופלגתאות מטעמו. לאחר שעיינתי ברשימות שני הצדדים להלן רשימת המוסכמות והפלוגתאות בתיק זה:

 

מוסכמות:

 

א.התובעת הועסקה על ידי הנתבעת 3. בפועל – המקום הפסיק לפעול ב-31/12/13.

ב.התובעת עבדה בשכר שעתי וקיבלה תלושי שכר. אין חולק כי הסכום שצויין בתלושים כ"נטו לתשלום" הוא הסכום שהתובעת קיבלה בפועל.

ג.התובעת עבדה בפועל עד סוף שנת 2013.

ד. התובעת הייתה בהריון במהלך תקופת עבודתה, וילדה ביום 13/4/14.

ה.שכרה של התובעת עמד על 33 ₪ לשעה.

ו.התובעת פוטרה מעבודתה. התובעת לא קיבלה פיצויי פיטורין (ככל ששולמו לה פיצויי פיטורין או שוחררו לה כספים מן הקופות - יודיעו על כך הצדדים במסגרת התצהירים).

 

פלוגתאות

א.מתי התחילה התובעת לעבוד אצל נתבעת 3: האם ב1/4/2007 או ב-15/4/107.

ב.מה היה היקף משרתה של התובעת – האם 55% משרה כטענתה, או פחות מכך, וכאמור בתלושים, כטענת הנתבעת. בהתאם לכך (ובהתאם לפלוגתא א' דלעיל) – מהו בסיס החישוב של פיצויי הפיטורין שהגיעו לה עד לסוף שנת 2013? בית הדין ימליץ לצדדים לערוך בנקודה זו חישוב מדוייק על פי המסמכים על מנת לחסוך את הצורך בעריכת חישובים על ידי בית הדין, וככל שלא שולם לה סכום הפיצויים עד למועד זה – לשלמו מייד.

ד.מה היו נסיבות סיום יחסי העבודה והאם נכונה טענתה כי פוטרה בניגוד לחוק עבודת נשים ואו לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה.

בהתאם לכך – זכאות התובעת לפיצוי בגין הפרת חוקים אלו ובאיזה שיעור (לרבות פיצויים ללא הוכחת נזק); פיצוי בגין אי עריכת שימוע; זכאותה לפיצוי בגין הפסד דמי לידה וכן זכאותה לתשלום שכר בגין התקופה המוגנת ( 60 יום ממועד סיום חופשת הלידה). בנוסף – זכאותה להפרשי פיצויי פיטורין, הפרשות פנסיוניות, חופשה, הבראה וחגים מיום הפיטורין ועד 60 יום מתום חופשת הלידה.

ה.האם נכונה טענת התובעת כי כספים שהופרשו משכרה – לא הועברו לביטוח לאומי. ככל שכן - האם תהיה התובעת זכאית בשל כך לפיצוי כספי מהנתבעת ובאיזה שיעור.התובעת תודיע במסגרת תצהיריה האם עומדת על טענה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ