סע"ש 8266-02-16

בית הדין החליט להעתר לבקשת הנתבעים 1 ו-2 לתיקון כתבי ההגנה ולהארכת מועד להגשת כתבי ההגנה של הנתבעים 3 ו-4 בתיקים בהם טרם הוגשו כתבי הגנה של הנתבעים 3-4.

הבקשה מתקבלת חרף התנגדות התובעים משום שבית הדין סבור שלאחר שהנתבעים נטלו ייצוג, יהיה בכך כדי לתרום להכרעה במחלוקות האמיתיות שבין הצדדים וליעילות הדיון בהליכים, שכן לאחר נטילת ייצוג על ידי הנתבעים יש לצפות להצגת גרסה מפורטת מטעם הנתבעים לעובדות השונות הנטענות בכתב התביעה, להבדיל מהאופן שבו הוצגו עמדות הנתבעים בכתבי ההגנה עד כה.

החלטה זו המתירה את תיקון כתבי ההגנה של הנתבעים יפה גם לתיקים בהם הוגשו זה מכבר כתבי הגנה של כל הנתבעים (1-4), שכן האמור בהם אינו מקדם את בירור המחלוקות ובית הדין סבור כי יש ליתן לנתבעים הזדמנות להציג גרסה עובדתית מפורטת ולהתגונן מפני "גל" התביעות שהוגשו נגדם.

אכן, רוב התביעות הוגשו בחודש פברואר לפני שנה. עם זאת, כאמור התביעות מצויות בשלבים מקדמיים (רק בשני תיקים התקיים דיון קד"מ) בטרם הוגשו תצהירים ובחלק מהתביעות הוגשו כתבי תביעה מתוקנים רק בסוף חודש אוקטובר 2016, כך ש"אי קידום" התיקים אינו נעוץ בטעמים הנוגעים לנתבעים בלבד.

המועד להגשת כתבי ההגנה המתוקנים של הנתבעים 1-4 בכל התיקים הוא 28.2.17. לכל ארכה נוספת יש לקבל את עמדת הצד שכנגד.

בית הדין החליט גם להיעתר לבקשת הנתבעים לדחיית דיוני הקד"מ הקבועים בחודש פברואר 2017 בחלק מהתיקים, שכן לא ניתן לקיים דיון ענייני ולקדם תיקים אלה מבלי שהוגשו כתבי ההגנה המתוקנים.

בהתאם לכך הדיונים הקבועים בתיקים כמפורט להלן מבוטלים:

• סע"ש 8266-02-16- הדיון הקבוע למחר 7.2.17- מבוטל.