אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 8266-02-16

סע"ש 8266-02-16

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
8266-02-16
06/02/2017
בפני השופט:
דניאל גולדברג

- נגד -
התובע:
מחמוד אבו שרך
הנתבעים:
1. אידיאל דודי שמש (מקבוצת דודומט) בע"מ
2. משה ברששת
3. אידיאל אנרגיות סולריות בע"מ
4. אידיאל דודי שמש בע"מ

החלטה

 

  1. בית הדין החליט להעתר לבקשת הנתבעים 1 ו-2 לתיקון כתבי ההגנה ולהארכת מועד להגשת כתבי ההגנה של הנתבעים 3 ו-4 בתיקים בהם טרם הוגשו כתבי הגנה של הנתבעים 3-4.

  2. הבקשה מתקבלת חרף התנגדות התובעים משום שבית הדין סבור שלאחר שהנתבעים נטלו ייצוג, יהיה בכך כדי לתרום להכרעה במחלוקות האמיתיות שבין הצדדים וליעילות הדיון בהליכים, שכן לאחר נטילת ייצוג על ידי הנתבעים יש לצפות להצגת גרסה מפורטת מטעם הנתבעים לעובדות השונות הנטענות בכתב התביעה, להבדיל מהאופן שבו הוצגו עמדות הנתבעים בכתבי ההגנה עד כה.

  3. החלטה זו המתירה את תיקון כתבי ההגנה של הנתבעים יפה גם לתיקים בהם הוגשו זה מכבר כתבי הגנה של כל הנתבעים (1-4), שכן האמור בהם אינו מקדם את בירור המחלוקות ובית הדין סבור כי יש ליתן לנתבעים הזדמנות להציג גרסה עובדתית מפורטת ולהתגונן מפני "גל" התביעות שהוגשו נגדם.

  4. אכן, רוב התביעות הוגשו בחודש פברואר לפני שנה. עם זאת, כאמור התביעות מצויות בשלבים מקדמיים (רק בשני תיקים התקיים דיון קד"מ) בטרם הוגשו תצהירים ובחלק מהתביעות הוגשו כתבי תביעה מתוקנים רק בסוף חודש אוקטובר 2016, כך ש"אי קידום" התיקים אינו נעוץ בטעמים הנוגעים לנתבעים בלבד.

  5. המועד להגשת כתבי ההגנה המתוקנים של הנתבעים 1-4 בכל התיקים הוא 28.2.17. לכל ארכה נוספת יש לקבל את עמדת הצד שכנגד.

  6. בית הדין החליט גם להיעתר לבקשת הנתבעים לדחיית דיוני הקד"מ הקבועים בחודש פברואר 2017 בחלק מהתיקים, שכן לא ניתן לקיים דיון ענייני ולקדם תיקים אלה מבלי שהוגשו כתבי ההגנה המתוקנים.

  7. בהתאם לכך הדיונים הקבועים בתיקים כמפורט להלן מבוטלים:

    • סע"ש 8266-02-16- הדיון הקבוע למחר 7.2.17- מבוטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ