אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7483-06-16

סע"ש 7483-06-16

תאריך פרסום : 21/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7483-06-16
16/01/2017
בפני הנשיאה:
אורלי סלע

- נגד -
המבקשת:
חברת החשמל לישראל בעמ
עו"ד אלון עזרא ועדי ברנס
המשיב:
דניאל טולמסוב
עו"ד יוחנן כהן
החלטה

 

1.לפניי בקשה שהגישה הנתבעת, חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן – המבקשת) למחיקת כתב תשובה שהוגש מטעם התובע, דניאל טולמסוב (להלן – המשיב).

 

2. המשיב מתנגד לבקשה.

 

3.טענות המבקשת בתמצית  

 

א. בתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן –תקנות בית הדין לעבודה) לא מוסדר הליך של הגשת כתב תשובה ועל תובע המעוניין להגיש כתב תשובה לבקש את רשות בית הדין, אשר ישקול האם להתיר זאת.

ב.בהחלטה מיום 30.11.2016 אישר בית הדין למשיב להגיש כתב תביעה מתוקן, תוך שניתנה למבקשת הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן. בית הדין לא התיר למשיב להגיש כתב תשובה לכתב ההגנה המתוקן שהגישה המבקשת.

ג.המשיב הגיש את כתב התשובה מבלי שביקש את רשות בית הדין לכך ומבלי שניתן לו אישור.

ד.כתב התשובה שהוגש כולל עובדות חדשות אשר לא נזכרו בכתב התביעה, הן בזה המקורי והן בזה המתוקן, על אף שמדובר בטענות אשר היו ידועות למשיב בעת הגשת כתב התביעה המתוקן.

ה.הטענות המועלות בכתב התשובה אינן בגדר הבהרות או הדגשות המתייחסות לטענות שהועלו בכתב ההגנה המתוקן, ומדובר בהרחבת חזית אסורה.

ו.הדרך שהייתה פתוחה בפני המשיב היא להגיש בקשה לתיקון כתב תביעה (שלישי במספר) ולו היה פועל כך, הייתה ניתנת למבקשת הזכות להגיב לבקשה או להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה ובאמצעותו להתייחס לכל טענותיו החדשות של המשיב.

ז.לפיכך, יש להורות על מחיקת כתב התשובה שהוגש בתיק, או לחילופין להורות למשיב לתקן פעם נוספת את תביעתו ולאפשר למבקשת להגיש כתב הגנה מתוקן, תוך חיוב המשיב בהוצאות.

 

4.טענות המשיב בתמצית  

 

א.תקנה 16 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי) מאפשרת לתובע להגיש כתב תשובה לכתב הגנה שהגיש הנתבע. הגם שהליך זה אינו מעוגן בתקנות בית הדין לעבודה, לבית הדין מסור שיקול הדעת בשאלה האם לקבל כתב תשובה שהוגש לתיק בית הדין.

ב.הטענות שהועלו במסגרת כתב התשובה שהוגש בתיק דרושות לצורך בירור המחלוקת ולפיכך יש לאשר הגשתו ואין למחקו מתיק בית הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ