אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 7323-11-14

סע"ש 7323-11-14

תאריך פרסום : 04/02/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7323-11-14
24/01/2016
בפני השופטת:
רוית צדיק

- נגד -
התובע:
תום לביא
הנתבע:
דביר אביטן זהר ישרים
עו"ד זהר ישרים
פסק דין

1.בפני תביעת התובע לתשלום שכר עבודה עבור התקופה שתחילתה ביום 1/10/13 ועד ליום 1/2/14 בסך של 99,500 ₪.

טענות התובע:

2.לטענת התובע הועסק כשכיר על ידי הנתבע בביתו ביישוב ניצן . לטענתו סוכם בין הצדדים כי שכרו החודשי יעמוד על סך של 25,000. התובע החל עבודתו מחודש 10/13 ועד לחודש 2/14 אולם מלבד 500 ₪ לא שולם שכרו על כן , זכאי הוא לסך של 99,500 ₪.

3.התובע הועסק על ידי הנתבע כשכיר וכאשר פנה לברר את חוקיות העסקתו טען הנתבע כי הוא עו"ד אשר לא יבצע פעולה שאינה חוקית. הנתבע הפעיל משרד מביתו ( קרווילה) בניצן, מזרחית לאשקלון.

הנתבע בנה משרד משוכלל במחצית קומת הקרקע בביתו אשר על דלת המשרד התנוסס שלט החברות עמם הוסכם בהליך אחר אשר נהל התובע, כי ישלמו סך של 2,500 כל אחד. מר שוני גבריאל שילם סכום זה לתובע אולם הנתבע לא שילם דבר. לטענת התובע הנתבע וחבריו מר אלי רנו אשר העיד בדיון ההוכחות ומר אהוד נאור , ממשיכים לנהל עסק בלתי חוקי להימורים.

4.לסיום נטען כי תמוה מדוע אלי רנו בחר בנתבע כמיצגו אשר משרדו ברמת גן שעה שמתגורר הוא בעין הבשור. בנוסף, טענת הנתבע כי הינו מאמן כדורסל ברמת גן נטענה ללא תימוכין בפרט משהתובע פעיל כמאמן ספורט ברמת גן גבעתיים וכלל אינו מכיר את התובע בעוד את כל המאמנים מכיר הוא.

5.לסיום נטען כי הנתבע אכן הינו עו"ד בהשכלתו אולם אינו עובד כעו"ד ואינו מופיע ביהמ"ש. הנתבע הינו שותף בחברת נטמרקט בע"מ וגלובל מרקט בע"מ , אשר נתבעו עם מר רנו שחויב על ידי המגשר לשלם לתובע 25,000 ₪.

6.התביעה הוגשה מחדש לאחר שבהליך הקודם התחייב הנתבע לשלם לתובע סך של 25,000 ₪ אולם לאחר שבמשך 4 חודשים לא שולם הסכום הוגשה התביעה כנגדו. לסיכום נטען כי יש לקבל את תביעת התובע לאחר כשנה של הלנת שכר.

טענות הנתבע:

7.הנתבע הינו עו"ד בהכשרתו אשר מועסק כשכיר במשרד עורכי דין אצל עו"ד זוהר ישרים מזה כ4-5 שנים ומגיע לעבודה מביתו בישוב ניצן מדי יום ביומו. במסגרת עבודת הנתבע כשכיר במשרד עו"ד ייצג הוא את הלקוח מר אלי רנו, בדיון בבית הדין האזורי לעבודה בת"א. הנתבע מעולם לא פגש את התובע עד לדיון בתיק הקודם ביום 7.7.14 בו אינו מופיע כאחד מהנתבעים אלא כמייצג הנתבע , מר אלי רנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ