אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 64263-11-15

סע"ש 64263-11-15

תאריך פרסום : 25/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
64263-11-15
15/01/2017
בפני השופטת:
שרה שדיאור

- נגד -
התובע:
אחמד אבו מוחסן
עו"ד סני חורי
הנתבע:
קיבוץ בית הערבה
עו"ד מיכאל פרידמן
החלטה

 

לפני בית הדין בקשת הנתבע לחייב את התובע בהפקדת ערובה והתנגדות התובע לכך.

  1. הנתבע טען כי התובע לא עבד אצל הנתבע ולא קיבל ממנו שכר, לפחות ב-7 השנים שקדמו להגשת התביעה. לטענתו, התובע לא צירף מסמכים שיש בהם ולו ראיה לכאורה, כי הועסק על ידי הנתבע ב-7 השנים שקדמו להגשת התביעה. הנתבע הפנה לתקנה 116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 (להלן "תקנות בית הדין לעבודה "). וטען כי על בית הדין להורות על הפקדת ערובה, אלא אם התובע הציג ראשית ראיה להוכחת התביעה, או הראה כי הנתבע יוכל להיפרע ממנו אם התביעה תידחה או שמתקיים טעמים מיוחדים המצדיקים פטור מערובה. לטענת הנתבע, התובע אינו עומד בחריגים שנקבעו. עוד טען הנתבע כי מסגרת ההעסקה לה טוען התובע, היינו העסקה רצופה, אינה תואמת את מסגרת ההעסקה בנתבע, שהנה העסקה על בסיס יומי, לתקופות זמניות ובהתאם לעונות הקטיף ומשכך התובע לא הועסק על ידי הנתבע מעולם. עוד טען הנתבע כי התובע אינו תושב ישראל, לא מסר את מענו במסגרת כתב התביעה וסיכויי התביעה קלושים וגם מטעמים אלה יש להורות על חיוב התובע בערובה.

  2. התובע התנגד לבקשה, טען כי היא קנטרנית ומטרתה להכביד על התובע ולחסום בפניו את הדרך לבית הדין, דבר המעיד על נכונות טענותיו ומעיד על התנהלות חסרת תום לב של הנתבע. התובע טען כי לא צרף תלושי שכר כיוון שהנתבע לא הנפיק עבורו תלושי שכר. עוד טען הנתבע כי הבקשה הוגשה טרם זמנה שכן תעודת עובד הציבור שהוגשה, מתייחסת למספר ת"ז שגוי, שאינו שייך לתובע, ומשכך אין להסתמך עליה לצורך בקשה זו. לדידו, הגשת הבקשה חרף הידיעה שמדובר בתעודת עובד ציבור שאינה רלוונטית לתובע, נעשתה בחוסר תום לב. לטענתו, סיכויי התביעה אינם קלושים. לטענת התובע, על הנתבע להוכיח כי במידה והתביעה תידחה לא יוכלו לגבות הוצאות שייפסקו. עוד טען התובע כי התביעה לא התיישנה.

  3. בתאריך 9.1.17 הוגשה תעודת עובד ציבור עדכנית. שם הנתבע אינו מופיע כלל בתעודה זו.

  4. בישיבת קדם המשפט מיום 15.1.17 טען ב"כ התובע כי עד ספטמבר 2009 נרשם שהתובע עבד ב"בקעת הירדן". הנתבע נמצא בבקעת הירדן ומשכך יש להסיק כי התובע עבד אצל הנתבע. עוד טען התובע כי הנתבע נהג להוציא היתר על שם מעסיק אחר, ולא על שמו. לגרסת התובע לאחר שנת 2010 לא היה עוד צורך בהיתרים והתובע המשיך לעבוד, ללא אישור. בנוסף טען התובע כי לאחר שנת 2010 קיבל היתרים לעבודה במסיק זיתים ובפועל עבד במסיק זיתים, שלא אצל הנתבע, אולם אין זה גורע מטעוניו ביחס לעבודתו בנתבע. לטענתו, האישורלמסיק מתייחס למספר חודשים, אולם בפועל עבד במסיק רק חודש אחד מסוף ספטמבר עד סוף אוקטובר וכי התע"צ נכון לגבי תקופת ההיתר לעבודה במסיק זיתים, אולם לא ביחס לתקופת עבודתו בפועל.

  5. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושקלתי טיעוני הצדדים להלן החלטתי ונימוקיה.

  6. זכות הגישה לערכאות הוכרה זה מכבר כזכות חוקתית מן המעלה הראשונה ובעלת מעמד נכבד (רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עיזבון המנוח באסל נעים איברהים).

  7. חיובו של תובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיו של נתבע, מהווה חריג לכלל הקובע את זכות הגישה לערכאות, ועוגן בחקיקה במסגרת תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984:

    "בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע".

  8. תקנה זו נועדה להגן על נתבע בתביעת סרק - מפני היעדר אפשרות לגבות את חסרון הכיס שייגרם לו עם דחיית התובענה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ