אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61880-09-16

סע"ש 61880-09-16

תאריך פרסום : 10/01/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61880-09-16
03/01/2017
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
תובע:
יניב גרבי
עו"ד אדרי יהודה
נתבעים:
1. בית חלומותיי בנייה ושיפוצים
2. שלום סיאני

עו"ד גיא כהן
פסק דין
 

1.הנתבע 2 הגיש בקשה למחיקתו על הסף. בבקשתו ציין, כי "אינו המעביד של התובע. התובע הועסק במשך כל תקופת העבודה הנטענת והמוכחשת בכתב התביעה על ידי המשיבה 2 שהיא חברה בע"מ, אישיות משפטית נפרדת ועצמאית...בכתב התביעה נתבע גם מר שלום סיאני, מבלי שהתבקש בכתב התביעה סעד של הרמת מסך, מבלי שהתנהל הליך הנוגע להרמת מסך, ומבלי שנטענו ו/או הוכחו עילות כלשהן לביצוע הרמת מסך".

 

2.עוד ציין הנתבע 2, כי "פסיקת בתי הדין לעבודה עמדה על התנאים להרמת מסך בהקשר לדיני העבודה. נקבע כי הרמת מסך תעשה במשורה, במקרים קיצוניים בלבד ובין היתר במקום בו הוכח כי החברה ניצלה את מסך ההתאגדות במטרה להפר את דיני העבודה" (ר' סעיף 7 לבקשה) וזאת, לטענת הנתבע 2, לא הוכח ואף לא נפרשה התשתית העובדתית הנדרשת להרמת מסך.

 

3.התובע טען בתגובתו, כי הנתבע 2 ניכה הפרשות פנסיונית משכרו של התובע "באופן מגמתי משך כל תקופת העסקתו, אך מעולם לא העביר את הכספים לקרן הפנסיה" (ר' סעיף 3 לתגובה) ובנסיבות אלה התנהגותו מהווה "לא פחות מ"מעשה תרמית" ועבירה פלילית כלפי התובע" (ר' סעיף 4 לתגובה).

4.עוד ציין התובע בתגובתו, כי עסקינן בחברה משפחתית "כאשר בעלי המניות בחברה הינם בעל ואשה, ישנו טשטוש עמדות וחשש לעירוב נכסים בין נכסי החברה לבין הנכסים האישיים של בעלי החברה...וודאי וראוי להרים את מסך ההתאגדות בין בעלי המניות לבין התובע" (כך במקור – י.ז.ג) (ר' סעיף 7 לתגובה).

 

דיון והכרעה

 

5.הוראת החוק הרלבנטית לעניננו מצויה בסעיף 6 לחוק החברות, תשנ"ט-1999 בו נקבע באילו מקרים רשאי בית המשפט להרים את מסך ההתאגדות:

 

"(א) (1) בית משפט רשאי לייחס חוב של חברה לבעל מניה בה, אם

מצא כי בנסיבות הענין צודק ונכון לעשות כן, במקרים החריגים שבהם השימוש באישיות המשפטית הנפרדת נעשה באחד מאלה:

 

(א)באופן שיש בו כדי להונות אדם או לקפח נושה של החברה;

 

(ב)באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה, ובלבד שבעל המניה היה מודע לשימוש כאמור, ובשים לב לאחזקותיו ולמילוי חובותיו כלפי החברה לפי סעיפים 192 ו- 193 ובשים לב ליכולת החברה לפרוע את חובותיה.

 

(2) לענין סעיף קטן זה, יראו אדם כמודע לשימוש כאמור בפסקה (1) (א) או (ב) גם אם חשד בדבר טיב ההתנהגות או בדבר אפשרות קיום הנסיבות, שגרמו לשימוש כאמור, אך נמנע מלבררן, למעט אם נהג ברשלנות בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ