אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 61023-01-14 אגודה שיתופית פרי שומרון נ' שוהם

סע"ש 61023-01-14 אגודה שיתופית פרי שומרון נ' שוהם

תאריך פרסום : 22/06/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
61023-01-14
01/03/2015
בפני השופטת:
אורנית אגסי

- נגד -
המבקשת:
אגודה שיתופית פרי שומרון
עו"ד מרים אברמוביץ אזולאי
המשיבה:
1. מרים שוהם
2. אמץ מושב עובדים של חיילים משוחררים להתיישבות בע"מ

עו"ד יוליה שבשאי
עו"ד בועז נאור
החלטה

 

 

1.לפני בקשת המבקשת היא הנתבעת (להלן "המבקשת") למתן צו גילוי ועיון במסמכים הן על ידי התובעת (המשיבה) בתיק והן על ידי "אמץ" מושב עובדים ("המשיב") שאינו צד להליך.

 

2.התביעה הוגשה על ידי גב' מרים שוהם יורשת המנוח מר יחיאל שוהם (להלן: "המשיבה" ו"המנוח" בהתאמה) כנגד אגודה שיתופית פרי שומרון (להלן: "האגודה"). לטענת המשיבה בין המנוח לאגודה התקיימו יחסי עבודה בין 01.12.1997 ועד 1.6.13 עת קיבל הודעה כי עבודתו מופסקת עקב שינוי שיטת העבודה .

התביעה בסך 393,215.97 ₪ היא בגין זכויות המוענקות לעובד שכיר מכוח דיני העבודה: פיצויי פיטורין, פדיון חופשה, דמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, פיצוי בגין אי צירוף לקרן השתלמות, משכורת יג' ופיצוי בגין פיטורין שלא כדין.

 

3.המבקשת מצידה טוענת כי לא התקיימו בין המנוח ובינה יחסי עובד – מעסיקה, התגמול שולם לתובע כנגד חשבונית אשר הופקה על ידי אמץ מושב עובדים (להלן: "אמץ" או "המושב"). המנוח היה קבלן שסיפק שירותים למשיבה וככל שהיה עובד שכיר הרי שהיה שכיר של המושב ולא של המשיבה.

 

4.דיון קדם התקיים ביום 09.11.2014 המשיבה הודיעה כי בכוונתה להגיש בקשה לגילוי מסמכים על ידי צד ג' (המושב) וזאת למרות חלוף הזמן ממועד הגשת כתב התביעה (01/2014) וכתב ההגנה (10.03.2014). בהחלטה מיום הדיון נקבע כי בשל מורכבות הראיתית בתיק "אין מנוס מלאפשר לנתבעת לבחון המשך הגנתה ו/או צירוף נתבע או צד ג'" תוך שקילת ההוצאות לחובת הנתבעת בשל אי הגשת הבקשה במועד.

 

5.הבקשות

א.ביום 24.11.14 הגישה הנתבעת לבית הדין העתקי הבקשות לגילוי מסמכים שנשלחו על ידה (ביום 23.11.2014) האחד למשיבה והאחר למושב. בכל אחת מהבקשות נתבקש גילויים של עשרות מסמכים מבלי שנומק לצד כל מסמך מה נפקותו להגנה.

ב.ביום 21.12.2014 מסרה התובעת לנתבעת תצהיר גילוי מסמכים.

ג.ביום 01.01.2015 מסרה הנתבעת תצהיר גילוי מסמכים.

ד.ביום 15.01.2015 הגישה הנתבעת בקשה "למתן צו לצד שלישי לגילוי, לעיון והעתקה של מסמכים ספציפים" ובה ביקשה כי בית הדין יורה למושב למסור לידיה 22 מסמכים שפורטו בבקשה.

ה. ביום 18.2.15 התקבלה תגובת המושב לבקשה.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ