סע"ש 61023-01-14 אגודה שיתופית פרי שומרון נ' שוהם

1.לפני בקשת המבקשת היא הנתבעת (להלן "המבקשת") למתן צו גילוי ועיון במסמכים הן על ידי התובעת (המשיבה) בתיק והן על ידי "אמץ" מושב עובדים ("המשיב") שאינו צד להליך.

2.התביעה הוגשה על ידי גב' מרים שוהם יורשת המנוח מר יחיאל שוהם (להלן: "המשיבה" ו"המנוח" בהתאמה) כנגד אגודה שיתופית פרי שומרון (להלן: "האגודה"). לטענת המשיבה בין המנוח לאגודה התקיימו יחסי עבודה בין 01.12.1997 ועד 1.6.13 עת קיבל הודעה כי עבודתו מופסקת עקב שינוי שיטת העבודה .

התביעה בסך 393,215.97 ₪ היא בגין זכויות המוענקות לעובד שכיר מכוח דיני העבודה: פיצויי פיטורין, פדיון חופשה, דמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, פיצוי בגין אי צירוף לקרן השתלמות, משכורת יג' ופיצוי בגין פיטורין שלא כדין.

3.המבקשת מצידה טוענת כי לא התקיימו בין המנוח ובינה יחסי עובד – מעסיקה, התגמול שולם לתובע כנגד חשבונית אשר הופקה על ידי אמץ מושב עובדים (להלן: "אמץ" או "המושב"). המנוח היה קבלן שסיפק שירותים למשיבה וככל שהיה עובד שכיר הרי שהיה שכיר של המושב ולא של המשיבה.

4.דיון קדם התקיים ביום 09.11.2014 המשיבה הודיעה כי בכוונתה להגיש בקשה לגילוי מסמכים על ידי צד ג' (המושב) וזאת למרות חלוף הזמן ממועד הגשת כתב התביעה (01/2014) וכתב ההגנה (10.03.2014). בהחלטה מיום הדיון נקבע כי בשל מורכבות הראיתית בתיק "אין מנוס מלאפשר לנתבעת לבחון המשך הגנתה ו/או צירוף נתבע או צד ג'" תוך שקילת ההוצאות לחובת הנתבעת בשל אי הגשת הבקשה במועד.

5.הבקשות

א.ביום 24.11.14 הגישה הנתבעת לבית הדין העתקי הבקשות לגילוי מסמכים שנשלחו על ידה (ביום 23.11.2014) האחד למשיבה והאחר למושב. בכל אחת מהבקשות נתבקש גילויים של עשרות מסמכים מבלי שנומק לצד כל מסמך מה נפקותו להגנה.

ב.ביום 21.12.2014 מסרה התובעת לנתבעת תצהיר גילוי מסמכים.

ג.ביום 01.01.2015 מסרה הנתבעת תצהיר גילוי מסמכים.

ד.ביום 15.01.2015 הגישה הנתבעת בקשה "למתן צו לצד שלישי לגילוי, לעיון והעתקה של מסמכים ספציפים" ובה ביקשה כי בית הדין יורה למושב למסור לידיה 22 מסמכים שפורטו בבקשה.

ה. ביום 18.2.15 התקבלה תגובת המושב לבקשה.

דיון והכרעה