אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 58198-03-14

סע"ש 58198-03-14

תאריך פרסום : 11/12/2014 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב-יפו
58198-03-14
19/10/2014
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
המבקשים/הנתבעים:
1. אריאלה ברשדסקי
2. דוד ברשדצקי

עו"ד מידן גריסרו
המשיבים/ התובעים:
1. לאה שוורצר
2. מרים אסף
3. ולרי ביילין
4. חניס ליובוב

עו"ד אורלי אלוף
החלטה

 

  1. לפניי בקשת המבקשים (התובעים) לסילוק התביעה לתשלום פיצויי פיטורים על הסף.

     

    הרקע לבקשה וטענות הצדדים

  2. המשיבים 1 – 3 הם אחיה של המנוחה גב' רופה ביילין ז"ל (להלן: המנוחה) והמשיבה 4 היא אמה של המנוחה. מכתב התביעה עולה כי המנוחה עבדה אצל המבקשים בתפקיד סייעת בגן ילדים במשך למעלה משש עשרה שנה עד לפטירתה ממחלה. המשיבים - יורשי המנוחה, הגישו נגד המבקשים תביעה לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתה של המנוחה וסיומה כתוצאה מפטירתה של המנוחה ובכלל זה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים.

     

  3. המבקשים הגישו כתב הגנה וכן בקשה לסילוק על הסף של רכיב פיצויי הפיטורים.

     

    המבקשים טענו כי המשיבים אינם שארי המנוחה בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג-1963 (להלן: החוק) וולכן יש לדחות את התביעה לתשלום פיצויי פיטורים על הסף.

     

  4. מנגד טענו המשיבים כי המשיבה 4 - אמה של המנוחה, התגוררה רב ימות השבוע אצל המנוחה וכי המנוחה דאגה לכל מחסורה ולכן המשיבה 4 עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק. עוד נטען כי על מנת שניתן יהיה להכריע בזכאותה של המשיבה 4 לקבלת פיצויי פיטורים יש לשמוע ראיות. התגובה נתמכה בתצהיר המשיבה 4.

     

  5. המבקשים טענו כי אין די בעובדות שפורטו בתצהיר על מנת שהמשיבה 4 תיחשב כשאירה של המנוחה בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק ולכן יש לדחות את התביעה ברכיב פיצויי הפיטורים על הסף.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ