אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 55400-12-13 בייגלמן נ' וואלה מרקט בע"מ ואח'

סע"ש 55400-12-13 בייגלמן נ' וואלה מרקט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
55400-12-13
08/07/2015
בפני השופטת:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
ואדים בייגלמן
הנתבעים:
1. וואלה מרקט בע"מ
2. אמנון אלון
3. יונתן אלון

החלטה

 

  1. לפנינו בקשה מיום 20.4.15 לתיקון הסכם הפשרה לו ניתן תוקף של פסק דין מיום 4.2.15.

     

  2. התיקון המבוקש הוא על דרך של הוספת מספרי תעודת הזהות של הנתבעים וכן הבהרות לסעיפים 1-2 לפסק הדין.

     

  3. הנתבעים הגיבו לבקשה ביום 18.5.15, בתגובה לא הועלתה התנגדות לבקשת התיקון.

     

  4. סעיף 81(א)לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984 קובע:

    "מצא בית המשפט כי נפלה טעות בפסק דין או בהחלטה אחרת שנתן, רשאי הוא תוך עשרים ואחד ימים מיום נתינתם לתקנם בהחלטה מנומקת, ורשאי הוא לשמוע טענות בעלי הדין לענין זה;לענין זה "טעות" - טעות לשון, טעות בחישוב, פליטת קולמוס, השמטה מקרית,הוספת דבר באקראי וכיוצא באלה".

     

    על משמעות מונחים אלה נאמר:

    "...סיכומו של דבר, יש לפרש את הביטויים, טעות סופר, פליטת קולמוס או השמטה מקרית על פי המשמעות הטכנית הצמודה לביטויים אלה על פי פירושם הלשוני הרגיל ולא להרחיב את היריעה ולאפשר תיקונים בפסק הדין, שאינם אלא במסווה לכתיבת פסק דין חדש" (ע"א769/77 יוסיפוב – יוסיפוב פ"ד לב(1)667).

     

    ועוד נפסק בעניין זה:

    "הסמכות הנתונה לשופט לתקן טעות בפסק דין, לא נועדה לאפשר לתקן שגגות מהותיות בפסיקתו, אלא רק לבטא בצורה מתוקנת את שבעליל התכוון וגמר בדעתו לומר מלכתחילה... האפשרות לתקן מתייחסת בעיקר להשמטה טכנית, הנובעת מהיסח הדעת ולעניינים אשר בית המשפט רצה לכלול בהחלטתו ושהיה ער לקיומם..." (א' גורן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שמינית), בעמ' 352).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ