אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 53015-02-16

סע"ש 53015-02-16

תאריך פרסום : 31/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
53015-02-16
24/08/2016
בפני השופטת:
יפית זלמנוביץ גיסין

- נגד -
התובע:
GRMAY GEBREZGABHE
עו"ד דוד בר-חוה
הנתבעת:
אל-שי סופר קלין בע"מ
עו"ד יוליה סיניגר
החלטה

 

 

1.התובע טען בכתב התביעה, כי "עבד בשורות הנתבעת כעובד נקיון" (ר' סעיף 3 לכתב התביעה) וכי "הנתבעת הינה קבלנית שירות בתחום הנקיון בעלת רשיון מספר 3565 מטעם משרד הכלכלה" (ר' סעיף 2 לכתב התביעה).

 

2.בכתב ההגנה טענה הנתבעת, כי התובע "עבד כעובד משק במלון דיויד אינטרקונטיננטל בתל אביב, שבו, בין היתר, מספקת הנתבעת שירותי משק" (ר' סעיף 12 לכתב ההגנה) וכי "מתן שירותי נקיון אינו עיקר עיסוקה של הנתבעת" (ר' סעיף 14 לכתב ההגנה).

 

3.התובע מבקש, כי אורה לחברת קלאסיק הוטל מנג'מנט (להלן – "חברת הניהול"), החברה המחזיקה במלון דיויד אינטרקונטיננטל בתל אביב, לחשוף את הסכם ההתקשרות בינה ובין הנתבעת לרבות התעריף ששולם על ידי חברת הניהול לנתבעת בגין שירותיה (ר' סעיף 5 לבקשה).

 

4.הנתבעת טענה בתגובה, כי הסכם ההתקשרות עם חברת הניהול אינו ברשותה (ר' סעיף 1 לתגובת הנתבעת). בנוסף טענה הנתבעת, כי על פי תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 תובע אינו רשאי להגיש הודעת צד ג' וכי זכות זו שמורה לנתבעים בלבד.

 

 

5.אולם, התובע בעניננו אינו מבקש להגיש הודעה צד ג' אלא, כי בית הדין יורה לצד ג' עימו התקשרה הנתבעת לחשוף את הסכם ההתקשרות ביניהם משהנתבעת, שהיא צד לתובענה, אינה מחזיקה ברשותה העתקו ומשהתובע סבור, כי יהיה בהוראות הסכם ההתקשרות כדי לשפוך אור על טענות התובע.

 

6.בע"ע (ארצי) 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים בע"מ – יהודה פלצ'י (2012) נקבע לענין זה:

 

"הוראת תקנה 46 (א) נועדה להבטיח "משחק בקלפים פתוחים" והבטחת יעילות הדיון. עמד על כך בית המשפט העליון, בהתייחס לתקנה זו ובהדגישו כי בכל הנוגע למתחם של דיון בפני ערכאה שיפוטית הפועלת על פי דין הרי ש"נקודת המוצא" היא "גילוי מרבי ורחב ככל האפשר של המידע הרלוונטי למחלוקת".

 

7.עלינו לשאול את עצמנו, אם כך, מהו מידע "רלוונטי". בע"ע (ארצי) 494/06 מדינת ישראל נציבות המים – קלרק אבנצ'יק (2007) ניסח בית הדין הארצי לעבודה את המבחן הנוהג בבואו של בית הדין לבחון רלוונטיות של מסמכים שגילוים מבוקש:

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ