אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52172-06-14 אחואן ואח' נ' TEKLEMARIAM

סע"ש 52172-06-14 אחואן ואח' נ' TEKLEMARIAM

תאריך פרסום : 21/07/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
52172-06-14
06/04/2015
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
המבקשים:
1. אסי אחואן
2. אילנית סולימני

עו"ד אשר נחתומי
(הנתבעים):
GEBREMARIAM TEKLEMARIAM
עו"ד ליאב עמר
החלטה

 

 

1.לפניי בקשה להוצאת קלטת ותמליל מראיות התובע.

 

טענות הנתבעים

 

2.לטענת הנתבעים הדיסק אותו צרף התובע לראיותיו אינו עומד במבחני הקבילות שנקבעו בתקנות סדרי הדין ובפסיקה. על התובע היה להגיש בקשה מנומקת כדין בצירוף תצהיר המפרט את אמינותו הטכנית של מכשיר ההקלטה, את התנאים לביצוע ההקלטה ואת התאריכים המדויקים של ההקלטה. הנתבעים מציינים, כי התובע הגיש תצהיר מטעמו רק ביום 1.9.14 וזאת לאחר מתן העדות המוקדמת כאשר מתצהירו לא ברור באיזה יום נערכה ההקלטה. כמו כן עולה מתצהיר התובע, כי הוא זה שערך את ההקלטה ואין חולק, כי הוא אינו אדם מיומן כהגדרתו בפסיקה. זאת ועוד, מהדיסק והתמלול עולה, כי תוכן ההקלטה אינו משקף את תוכן השיחה באופן רציף כאשר עולה בבירור, כי אין התחלה וסוף לשיחה ובאמצע השיחה קטועה. לפיכך ברור, כי נעשה שינוי בהקלטה.

 

 

3.הנתבעים מוסיפים, כי התובע לא פרט בתצהיר מהם התנאים הטכניים לביצוע ההקלטה בהם נקט ובאיזה מכשיר נייד הוא השתמש לביצוע ההקלטה; התובע לא המציא ראיות לעניין תקינות מכשיר ההקלטה ודרך ההקלטה; התובע לא המציא ראיות לפיהם הדיסק הוא אכן העתק נכון ומלא של התקליטור המקורי; התובע לא הוכיח, כי הדיסק משקף את מה שהוקלט; התובע לא הוכיח, כי לא נעשה כל שינוי בתקליטור המקורי ולא ניתן ללמוד מהדיסק על המועד בו התקיימה השיחה. כמו כן מדובר בשיחה מגמתית ולא ספונטאנית שלא משקפת את הדברים לאשורם.

 

טענות התובע

 

4.מפרוטוקול דיון העדות המוקדמת מיום 31.8.14 עולה, כי דיסק עליו "צרובה" השיחה שניהל התובע עם הנתבע 1 הועבר למשרד ב"כ הנתבעים. בנסיבות אלו לא ברורה בקשת הנתבעים למחיקת הקלטת שהומצאה טרם דיון ההוכחות. טענת הנתבעים כאילו לא היה בידם "לפתוח" את הדיסק תמוהה ולא יכולה להתקבל. ב"כ הנתבעים יכול היה לפנות לב"כ התובע בבקשה לעזור לו בכך, לעיין בדיסק במשרד ב"כ התובע ולבקש העתק נוסף של הדיסק.

 

תשובת הנתבעים

 

5.במסגרת תשובה מטעם הנתבעים הם שבו על טענותיהם בבקשה והוסיפו, כי התגובה הוגשה באיחור ניכר ואין בתגובה כל התייחסות עניינית ומשפטית לטענות שנטענו בבקשה. מעבר לאמור הבהירו הנתבעים, כי הדיסק הגיע למשרדי ב"כ הנתבעים רק ביום 13.11.14 כאשר הדיון התקיים ביום 31.8.14.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ