סע"ש 51291-06-13 זרזר נ' אילה שינוע והובלות בע"מ ואח'

בפניי בקשות התובע לגילוי ועיון במסמכים ומתן צו כנגד צדדים שלישיים. התובע ביקש להורות למזכירות בית משפט השלום בירושלים להמציא לו העתק התיק ת"א (י-ם) 6176/06 חברת אקסטל בע"מ – דוד אדומים שירותי הובלה ומנוף בע"מ ואח' (להלן: "התיק בשלום"), על ההחלטות וכתבי בי-דין שהוגשו בו.

לטענת התובע הנתבעות העבירו את הפעילות – ואת התובע – ביניהן רק מאימת הדין בשל תיק זה, על מנת שלא תיאלצנה לשם את סכום פסק הדין ועל כן הינו רלוונטי ביותר להליך שבפנינו ונדרש לשם הוכחת טענות התובע בו.

כמו כן ביקש התובע להורות למנורה מבטחים קרנות פנסיה בע"מ (להלן: "מנורה מבטחים") ולנתבעים להמציא לו "את כל המסמכים המוכיחים את סכומי ההפקדות שביצעו הנתבעות 1 -2 עבור התובע ואת מועדיהם", וזאת לתקופה שמיום 26.7.10 ועד ליום 20.1.13.

הנתבעת התייחסה רק לבקשה בעניין מתן זכות עיון לתובע בתיק בשלום. לטענתה העניין מוצה בהליך גילוי המסמכים שהתקיים בתיק, ואין מקום להוסיף ולעסוק בו בדרכים עוקפות. טענות התובע לגבי ההליך שהתקיים בשלום - והסתיים ארבע שנים לפני שהתובע החל לעבוד אצל הנתבעת 1 – הן שגויות מהיסוד ואינן רלוונטיות כלל לתיק זה. הנתבעים המציאו לתובע את המסמכים שהיו אצלם בקשר לתיק בשלום ויתר המסמכים לא מצויים ברשותם ואף לא ברשות בא כוחם באותו הליך. טענת התובע לפיה הוגשה כנגד הנתבעת 2 תביעה בגין תרמית משוללת כל יסוד. הנתבעת שילמה לתובעת בתיק בשלום את מלוא סכום הפשרה, וזאת בין היתר, לפי ההסכם שהוגש ביניהן, באמצעות קיזוז כנגד חיובים שונים שכן הן המשיכו לעבוד זו עם זו באופן עסקי שוטף.

התובע הגיש תשובה מטעמו ובה טען כי טענת הנתבעים בדבר העדר רלוונטיות מסמכי התיק בשלום כבר נדחתה בהחלטת השופטת שטיין, שהורתה על גילוי המסמכים. אדרבה, ניסיונו לקבל את התיק מבית משפט השלום הוא ניסיון למצות וליישם את החלטה זו שהנתבעים ביקשו לסכל. כמו כן עמד על בקשתו לקבלת מסמכי מנורה מבטחים.

הכרעה

להלן נתייחס למסמכים שנתבקש גילוים כסדרם כדלהלן.

א. התיק ת"א 6176/06 בשלום

אין חולק כי ניתנה החלטה של השופטת שטיין בזמנו (פרוטוקול הדיון מיום 3.3.14 עמ' 4 ש' 18- 28) לפיה יגולו המסמכים הנוגעים לתיק בשלום. החלטה זו בעינה עומדת וממנה נובע כי נתקבלה טענת התובע לפיה מן הנכון לגלות מסמכים אלו. הנתבעים המציאו לתובע רק את הסכם הגישור מאותו הליך, שכן יתר המסמכים לא היו מצויים ברשותם ואף לא ברשות בא כוחם באותו הליך. בהתאם לפסיקה ולשכל הישר לא ניתן לחייב את הנתבעים להמציא מסמכים שאינם מצויים אצלם.

אף על פי כן, אין בכך כדי להוות חסם בפני התובע למצות ניסיונותיו לקבל המסמכים האמורים. זאת לנוכח טעמי הבקשה ורלוונטיות המסמכים בהתאם לטענות התובע בתביעה (ומבלי להתייחס לגופו של עניין לטענות הנתבעת באשר למשמעויות ולהשלכות שיש לייחס לתיק בשלום על התביעה הנוכחית).