|
|
תאריך פרסום : 09/06/2015
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
|
51291-06-13
31/05/2015
|
בפני השופט:
אייל אברהמי - סגן הנשיאה
|
| - נגד - |
תובע:
גדעון זרזר
עו"ד רמי בביאן
|
נתבעים:
1. אילה שינוע והובלות בע"מ
2. דוד אדומים שירותי הובלה ומנוף בע"מ
3. דוד יצחק
עו"ד בדראן סלאמה
|
| החלטה |
-
בפניי בקשות התובע לגילוי ועיון במסמכים ומתן צו כנגד צדדים שלישיים. התובע ביקש להורות למזכירות בית משפט השלום בירושלים להמציא לו העתק התיק ת"א (י-ם) 6176/06 חברת אקסטל בע"מ – דוד אדומים שירותי הובלה ומנוף בע"מ ואח' (להלן: "התיק בשלום"), על ההחלטות וכתבי בי-דין שהוגשו בו.
לטענת התובע הנתבעות העבירו את הפעילות – ואת התובע – ביניהן רק מאימת הדין בשל תיק זה, על מנת שלא תיאלצנה לשם את סכום פסק הדין ועל כן הינו רלוונטי ביותר להליך שבפנינו ונדרש לשם הוכחת טענות התובע בו.
כמו כן ביקש התובע להורות למנורה מבטחים קרנות פנסיה בע"מ (להלן: "מנורה מבטחים") ולנתבעים להמציא לו "את כל המסמכים המוכיחים את סכומי ההפקדות שביצעו הנתבעות 1 -2 עבור התובע ואת מועדיהם", וזאת לתקופה שמיום 26.7.10 ועד ליום 20.1.13.
-
הנתבעת התייחסה רק לבקשה בעניין מתן זכות עיון לתובע בתיק בשלום. לטענתה העניין מוצה בהליך גילוי המסמכים שהתקיים בתיק, ואין מקום להוסיף ולעסוק בו בדרכים עוקפות. טענות התובע לגבי ההליך שהתקיים בשלום - והסתיים ארבע שנים לפני שהתובע החל לעבוד אצל הנתבעת 1 – הן שגויות מהיסוד ואינן רלוונטיות כלל לתיק זה. הנתבעים המציאו לתובע את המסמכים שהיו אצלם בקשר לתיק בשלום ויתר המסמכים לא מצויים ברשותם ואף לא ברשות בא כוחם באותו הליך. טענת התובע לפיה הוגשה כנגד הנתבעת 2 תביעה בגין תרמית משוללת כל יסוד. הנתבעת שילמה לתובעת בתיק בשלום את מלוא סכום הפשרה, וזאת בין היתר, לפי ההסכם שהוגש ביניהן, באמצעות קיזוז כנגד חיובים שונים שכן הן המשיכו לעבוד זו עם זו באופן עסקי שוטף.
-
התובע הגיש תשובה מטעמו ובה טען כי טענת הנתבעים בדבר העדר רלוונטיות מסמכי התיק בשלום כבר נדחתה בהחלטת השופטת שטיין, שהורתה על גילוי המסמכים. אדרבה, ניסיונו לקבל את התיק מבית משפט השלום הוא ניסיון למצות וליישם את החלטה זו שהנתבעים ביקשו לסכל. כמו כן עמד על בקשתו לקבלת מסמכי מנורה מבטחים.
הכרעה
להלן נתייחס למסמכים שנתבקש גילוים כסדרם כדלהלן.
א. התיק ת"א 6176/06 בשלום
-
אין חולק כי ניתנה החלטה של השופטת שטיין בזמנו (פרוטוקול הדיון מיום 3.3.14 עמ' 4 ש' 18- 28) לפיה יגולו המסמכים הנוגעים לתיק בשלום. החלטה זו בעינה עומדת וממנה נובע כי נתקבלה טענת התובע לפיה מן הנכון לגלות מסמכים אלו. הנתבעים המציאו לתובע רק את הסכם הגישור מאותו הליך, שכן יתר המסמכים לא היו מצויים ברשותם ואף לא ברשות בא כוחם באותו הליך. בהתאם לפסיקה ולשכל הישר לא ניתן לחייב את הנתבעים להמציא מסמכים שאינם מצויים אצלם.
אף על פי כן, אין בכך כדי להוות חסם בפני התובע למצות ניסיונותיו לקבל המסמכים האמורים. זאת לנוכח טעמי הבקשה ורלוונטיות המסמכים בהתאם לטענות התובע בתביעה (ומבלי להתייחס לגופו של עניין לטענות הנתבעת באשר למשמעויות ולהשלכות שיש לייחס לתיק בשלום על התביעה הנוכחית).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|
