אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 51086-11-16

סע"ש 51086-11-16

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
51086-11-16
06/02/2017
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
המבקש:
מיכל דחוח הלוי
המשיב:
מדינת ישראל
החלטה

 

1.בפניי בקשת התובעת לתקן כתב תביעתה (בקשה שהוגשה ב- 8.1.17, לאחר שהגישה ב- 5.1.17 בקשתה השלישית למתן סעד זמני) ,לאחר שהמבקשת הגישה כתב תביעה מתוקן בלא שקדמה לכך בקשה (בקשה והודעה הוגשה רק בעקבות החלטת ביה"ד).

למען הדיוק העובדתי אבהיר כי התובעת הגישה בקשה שניה למתן סעד זמני (12.12.16) בה טענה כנגד החלטת הנציב לפטרה ("הבקשה השניה").

 

הגם שהובהר כי עסקינן בהליך חדש (ונדרש כתב תביעה הכולל עובדות שלא נטענו בתביעה המקורית) ולאחר דיון בבקשה השניה (כולל סיכומי הצדדים בה ובקשה לתיקון הפרוטוקול ולאחר הבקשה השלישית,כאמור), הוגשה הבקשה דנא.

 

טוענת המבקשת כי טיעוני כתב התביעה המתוקן עולים בקנה אחד עם פס"ד שניתן ע"י כבוד ביה"ד הארצי בבר"ע 62937-12-16 (4.1.17; "פסה"ד") וכי מותב זה כבר מצא את הצורך לתקן התביעה, ע"מ להתאימו לנסיבות החדשות שנוצרו לאחר החלטת הנציב לפטרה.

 

אמנם המבקשת סברה אותה עת כי לא נכון היה כך להחליט, אלא לאחר שגם פסה"ד קבע כי מטעמי יעילות יש לתקן כתב התביעה בהתאם לנסיבות החדשות שנוצרו (או אפילו להגיש כתב תביעה חדש), הרי אין לה כל ברירה אחרת, והגם שבית דין זה כבר החליט שזהו כתב התביעה מעתה, לאור ההחלטה הנוספת שניתנה, ולמען הזהירות וכדי שהפרוצדורה לא תהווה אמתלא לסכול תביעתה המתוקנת והבקשה (השלישית) שהגישה – מוגשת עתה הבקשה.

 

2.המדינה בתגובתה (15.1.17) עתרה לדחיית הבקשה, תוך חיוב המבקשת בהוצאות ולחלופין, ככל שתתקבל הבקשה במלואה (משהמדינה אינה מתנגדת לתיקון, ככל הנובע משינוי הנסיבות ולאחר החלטת הפיטורין), תוך שתשמר זכותה להגנה בתוך 30 יום אח"כ.

 

טוענת המדינה כי, בניגוד לדין, לא צרפה המבקשת תצהיר לתמיכה בבקשתה ולא נימקה מהם התיקונים המבוקשים (בר"ע 14760-03-12 אלפברג נ' מכון היהלומים), אלא בחרה להגיש תביעה מתוקנת, ללא בקשה למרות הוראותיו הברורות של פסה"ד והגם שבי"ד זה סבר כי עליה לתקן תביעתה, שעה שהשתנו הנסיבות ולא פטר אותה מהגשת בקשה.

מעבר לתוספת המובנת בהתאם לשינוי הנסיבות, התבקש (בסעיף ב') סעד הפוך (מזה שבתביעתה המקורית, בו עתרה להבהיר החלטת המבקר לפיו אינו מוסמך להעניק לעובדיו צו הגנה) ולפיו המבקר מנוע מלדון בטענת עובד משרדו למעמד של חושף שחיתויות (כטענת המשיבה מלכתחילה). כן נתבקש (בסעיף ג') סעד חדש שלא נובע משינוי הנסיבות ומדובר ב"מקצה שיפורים".

 

הסעדים המבוקשים בסעיפים א-ד, המתייחסים להחלטות המבקר ב"כובעו" כנציב תלונות הציבור (כנציב) הם בסמכות עניינית של בג"צ (המדינה מפנה לבג"צ 6825/06 צור נ' מבקר המדינה; 24.6.09).

כן עולה מהשוואת כתבי התביעה כי המבקשת הוסיפה שלל טענות חדשות, עובדות שהיו ידועות לה היטב במועד התביעה המקורית.

ככל שביה"ד יעתר לבקשה, בהתאם לפסיקה, יש לחייב המבקשת בפיצוי כספי; כפליים כך, משהכנת כתב הגנה מצויה בשלביה הסופיים, ותיקון התביעה ידרוש השקעה נוספת של שעות מרובות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ