אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 50994-09-14 . 05 אוקטובר 2014

סע"ש 50994-09-14 . 05 אוקטובר 2014

תאריך פרסום : 05/05/2015 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
50994-09-14
05/10/2014
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
המבקשת:
נזמייה טאטור יונס
עו"ד טאטור יונס טייב
המשיבה:
נזמייה טאטור יונס
עו"ד ריחאן נג'אר
החלטה

1.התובעת פוטרה מעבודתה בנתבעת.

ביום 31/07/14 הוגשה מצידה בקשה למתן צו מניעה כנגד פיטוריה.

לאחר דיון במעמד הצדדים – ניתנה, ביום 13/08/14 החלטה בה דחה בית הדין את הבקשה (להלן: "החלטת הדחיה").

המבקשת הגישה בר"ע על החלטת הדחייה, ובהחלטה מיום 16/09/14 דחה בית הדין הארצי את הבר"ע.

המבקשת לא אמרה די, והגישה ביום 22/09/14 בקשה זו, שכותרתה – "בקשה לעיון מחדש, בקשה לעיכוב ביצוע, בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד".

הבקשה האמורה הנה מושא החלטה זו.

2.בבקשה בה עסקינן, חוזרת המבקשת על אותם טיעונים שפורטו בבקשה שנדחתה, תוך שהיא מבקשת להעניק לה עכשיו את הסעד הזמני המבוקש חרף דחיית בקשתה לא מכבר, וזאת על בסיס הטענות העיקריות הבאות –

ראשית, בית הדין הארצי דחה את הבר"ע עוד לפני שדן בבקשה למתן סעד זמני.

שנית, בפני בית הדין כאשר נתן את החלטת הדחייה לא עמדה העובדה הארגון היציג של עובדי המשיבה, ההסתדרות, מתנגד לפיטורי המבקשת, והוא הניח שאלה נעשו בהסכמה, בעוד שממכתב של נציג ההסתדרות מיום 06/09/14, אשר לא עמד בפני בית הדין האזורי בטרם מתן החלטתו, עולה כי ההסתדרות מתנגדת לפיטורים.

3.המשיבה הגיבה לבקשה, הודיעה על התנגדותה, וטענה כי בקשתה של המבקשת למתן הסעד הזמני כבר נדחתה, והגשתה מחדש כעת היא שימוש לרעה בהליכי משפט וניסיון לערעור ב"גלגול שלישי".

אשר לטענה לפיה חל שינוי בנסיבות, הפנתה המשיבה לעובדה שמכתב ההסתדרות מיום 06/09/14 הונח בפני בית הדין הארצי שדחה את הבר"ע, והוצג בפניו הן מצד המבקשת והן מצד המשיבה, וחרף קיומו מצא בית הדין הארצי שאין הצדקה ליתן למבקשת סעד זמני ויש לדחות את הבר"ע על החלטת הדחייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ