סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
50398-06-14
15/06/2016
|
בפני השופטת סגנית הנשיאה:
הדס יהלום
|
| - נגד - |
התובע:
כרמל שאמה הכהן
|
הנתבעים:
1. ישראל ראול זינגר
2. מפעלי בית עמנואל (חל"צ)
3. סימונה גרושקה
|
| החלטה |
1.לפניינו בקשה לצירוף ראיה, במסגרתה מבקש התובע לצרף כראיה נוספת - תמליל שיחה שנערכה בינו לבין מנכ"ל הנתבעת 2 ביום 27/11/13.
2.הנתבעים מתנגדים לבקשה, בין היתר לאור השלב המאוחר בו הוגשה וכן בטענות של היעדר רלוונטיות ועיכוב ההליך באם הבקשה תתקבל.
3. לאחר שבחנו את טענות הצדדים בבקשה ובתגובות הנתבעים, להלן החלטה בבקשה.
4.הבקשה לצירוף ראיה הוגשה בעיצומו של שלב ההוכחות, לאחר שהתובע נחקר על תצהירו.
צירוף הראיה החדשה, הכוללת תמליל שיחה בין התובע למנכ"ל הנתבעת 2, יחייב קרוב לודאי השלמת עדותו של התובע בחקירה נגדית וכן תיקון תצהירי הנתבעים. לפיכך קבלת הבקשה תגרום להארכה נוספת של ההליך, המתנהל מזה כשנתיים.
5.בנוסף, הבקשה כוללת עובדות רבות, שאינן נתמכות בתצהיר מטעם התובע.
6.התובע מודה כי הראיה היתה מצויה בידו כבר בתחילת ההליך. למרות זאת בחר שלא לגלות את דבר קיומה בתצהיר גילוי מסמכים מטעמו.
גם אם יש ממש בטענת התובע, כי מסר את ההקלטה למשטרה והיה מנוע מלהגישה לבית הדין לפני סיום החקירה המשטרתית, היה עליו להזכיר את הראיה בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, תוך ציון כי בשלב זה מדובר בראיה חסויה.
התובע לא פעל כאמור.
בתצהיר גילוי המסמכים מטעם התובע הוזכר כחסוי "חומר שהוכן ונוצר לצורך המשפט". אין התיחסות ספציפית בתצהיר לקיומה של הקלטה, זו או אחרת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
