אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 49436-09-14,"ש 49453-09-14

סע"ש 49436-09-14,"ש 49453-09-14

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
49436-09-14,49453-09-14
10/03/2016
בפני השופטת:
שרה מאירי

- נגד -
התובע:
AMANIEL TEKLE
הנתבע:
סופר זול בן גוריון בע"מ
החלטה

בפניי בקשה חוזרת של התובע למתן צו לגילוי שיחות (6/1/2016).

ביה"ד מתבקש להורות לחברת אורנג' פרטנר תקשורת בע"מ וסלקום בע"מ לגלות שיחות שנעשו בין התובע לממונים עליו מטעם המשיבה, ככל שנעשו, בתקופה 10/2010-1/2012.

ואלו נימוקי הבקשה- המסמך המבוקש הוא רלוונטי ויש בו כדי לסייע לחקר האמת; המסמך המבוקש הוא פלט שיחות יוצאות ונכנסות בין מס' הטלפון של התובע ובין זה של הממונה ויש בו כדי לסייע לצדדים ולביה"ד להתדיין באופן יעיל ולהגיע לחקר האמת; בהתאם לפלט השיחות יוכל ביה"ד לדעת מתי בדיוק התחיל התובע לעבוד אצל הנתבעת או מי מטעמה; ביה"ד התבקש להורות על מתן הצו בהיעדר תגובת הנתבעת.

ביום 15/2/2016 הוגשה תגובה לבקשה.

הנתבעת מתנגדת לבקשה מטעמים אלו - אין רלוונטיות לשיחות הטלפוניות, בין אם נעשו כאלה או לאו בתקופה המבוקשת; התובע כעובדים אחרים רבים, יכול ופנה אל הנתבעת או למי מהעובדים לצורך חיפוש עבודה; לאורך תקופת העסקתו הקשר עימו נעשה באמצעות מספרי טלפון שונים; ע"פ ידיעתו האישית של מנהל הנתבעת, התובע התגורר עם חבריו שבזמן המבוקש עבדו בנתבעת ויש להניח כי מסיבות שונות שימש מספר הטלפון המדובר אנשים שונים; לפיכך, במידה ותמצא התקשרות כזו או אחרת, אין בכך כדי להשליך על כך כי עבד אצל הנתבעת באותה התקופה.

ביום 22/2/2016 הוגשה תשובה לתגובת הנתבעת לבקשה.

המבקש חוזר על טענותיו ומוסיף כי טענות הנתבעת הן סתמיות, כלליות והועלו רק ליתן תירוצים מדוע לא לאפשר מתן הצו; המסמך המבוקש רלוונטי ויש בו כדי לסייע לחקר האמת; בין הצדדים קיימת מחלוקת מהותית בדבר תקופת העבודה של התובע אצל הנתבעת והמסמך המבוקש הוא פלט שיחות יוצאות ונכנסות ויש בו כדי לסייע לבירור האמת.

לאחר שבחנתי טענות הצדדים וראיותיהם- החלטתי לדחות את הבקשה כדלקמן:

התובע הוא עובד זר שעבד אצל הנתבעת.

בין הצדדים מחלוקת לגבי מועדי תקופת עבודתו ובפרט, האם עבד התובע בתקופה 10/2010-1/2012.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ