אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 47791-06-15

סע"ש 47791-06-15

תאריך פרסום : 24/07/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
47791-06-15
20/07/2016
בפני הרשם:
אלעד שביון

- נגד -
התובע:
חגי הלוי
עו"ד גיל עידן
הנתבעת:
איזוטופ בע"מ
עו"ד דוד רבל
החלטה

בפני בקשה לאכיפת הסכם פשרה.

רקע כללי:

1.ביום 20.4.16 התקיים דיון קדם משפט במסגרתו הגיעו הצדדים לידי הסכם פשרה מותנה (להלן – הסכם הפשרה). במסגרת הסכם הפשרה סוכם, בין היתר, כדלקמן: "הסכם זה מותנה באישור הנתבעת אשר יינתן עד ליום 5.5.16. ככל שלא תימסר כל הודעה מטעם הנתבעת עד למועד האמור, ייכנס ההסכם לתוקפו".

2.ביום 5.5.16 הגישה הנתבעת בקשה דחופה למתן ארכה להגשת תגובה להסכם הפשרה. במסגרת הבקשה ציינה הנתבעת, כי עו"ד רבל, המשמש כמנהל המחלקה המשפטית בנתבעת ואשר הינו עורך הדין היחיד הבקיא בפרטי התיק, נעדר רבות בשל בעיות בריאות ורק בימים האחרונים שב לעבודה. עקב כך ובעטיו של לחץ רב בעבודה, התבקשה ארכה בת 7 ימים למתן תגובה.

3.עוד באותו יום ניתנה החלטת ביה"ד המאשרת את הבקשה.

4.ביום 11.5.16 הודיעה הנתבעת, כי היא אינה נותנת הסכמתה להסכם הפשרה המותנה.

תמצית טענות הצדדים:

5.ביום 24.5.16 הוגשה הודעה מטעם התובע. במסגרת ההודעה ציין התובע, כי הוא נדהם לגלות שחרף העובדה שהנתבעת לא יכולה לחזור בה מהסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ונכנס לתוקפו, היא הודיעה באופן חד צדדי כי היא לא מאשרת את הסכם הפשרה. לטענת התובע מאחר שהנתבעת לא הודיעה עד ליום 5.5.16 (4.5.16 בחצות) שהיא חוזרת מההסכם, הסכם הפשרה נותר על כנו. לגרסת התובע, הסכם הפשרה נחתם בין הצדדים ובאי כוחם והוא יונק את כוחו מהסכמת הצדדים. בנסיבות אלו ככל שהנתבעת סברה שהיא יכולה הייתה למסור הודעה באיחור והיא נזקקה לארכה, היה עליה לקבל את הסכמת התובע בטרם תפנה לביה"ד. נראה, כי ביה"ד סבר שהתובע הסכים למתן הארכה ואישר את הבקשה. התובע הדגיש, כי הנתבעת הסתירה ממנו את בקשותיה והודעותיה כפי שהוגשו לביה"ד. בנסיבות אלו ציין התובע, כי יש לאכוף את הסכם הפשרה שנחתם כדין בין הצדדים ובאי כוחם ונכנס לתוקף עוד בטרם ניסתה הנתבעת לחזור בה מהסכמות מפורשות בין הצדדים. לטענת התובע סכום הפשרה נמוך כמה מונים מהפיצוי שהיה נפסק במסגרת פסק הדין אולם משניתנה הסכמת הצדדים לפשרה הוא ביקש לשים את העניין מאחוריו וככל שהסכם הפשרה לא ייאכף הוא יידרש לנהל את המשפט עד תומו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ