אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 4662-03-15

סע"ש 4662-03-15

תאריך פרסום : 17/12/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4662-03-15
12/12/2016
בפני השופטת:
דניה דרורי

- נגד -
התובעת:
ראניה מצארווה
עו"ד עייאט חאטם
הנתבעת:
עמותת עידן השלום להכשרה
עו"ד אג'ראא דעים-חדאד
החלטה
 

1.על-פי הנטען בכתב התביעה, הועסקה התובעת כמורה בבית ספר המופעל על-ידי הנתבעת כמורה למדעים בתקופה 1.2.12 – 1.9.14.

התובעת טענה, בין השאר, כי נודע לה על סיום העסקתה ועל כך שלא תועסק בשנה"ל 2014/2015 רק ביום ההיערכות לקראת פתיחת שנה"ל, ביום 27.8.14, עת גילתה כי משובצות מורות אחרות תחתיה.

התובעת עתרה לחיוב הנתבעת בפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פיצוי בגין אי עריכת שימוע, וכן פיצוי בגין הסתמכות ועגמת נפש שכן הסתמכה על כך שתוכל להמשיך ולעבוד אצל הנתבעת בשנה"ל 14/15.

הנתבעת, מצידה, טענה כי העובדת פוטרה כדין בהתאם למכתב פיטורים מחודש 5/14.

 

2.בהתאם להחלטה מיום 24.5.16, היה על הצדדים להשלים את הליכי הגילוי והעיון במסמכים עד ליום 26.6.16.

ביום 13.9.16 הוגש תצהיר עדות ראשית מטעם התובעת.

היה על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה 30 ימים לאחר מכן, ובעקבות בקשתה המועד להגשת תצהירי הנתבעת הוארך עד ליום 15.11.16.

תצהיר הנתבעת טרם הוגש.

 

3.ביום 13.11.16 עתרה הנתבעת למתן צו גילוי מסמכים או מידע שיופנה כלפי המוסד לביטוח לאומי, שימסור דו"ח תקופות העסקה הנוגע לתובעת עבור התקופה 1.9.14 – 31.8.15, וכן פרטים ומסמכים הנוגעים לתביעה שהוגשה על-ידי התובעת לקבלת גמלת אבטלה החל מיום 1.9.14.

באותו יום (13.11.16) עתרה הנתבעת בבקשה נפרדת למתן צו המופנה כלפי משרד החינוך שיורה לו לגלות מסמכים הנוגעים לבקשות שיבוץ שהגישה התובעת לשיבוצה כמורה במשרד החינוך לשנה"ל 2015/2015.

לטענת התובעת יש במסמכים האמורים כדי לשפוך אור על המחלוקות, וניתן יהיה ללמוד מהם כי התובעת היתה מודעת לפיטוריה כבר בחודש 5/14 ולפיכך פנתה למשרד החינוך לצורך שיבוצה, וכי אין בסיס לתביעה לפיצוי בגין הסתמכות בהתחשב בממצאים שיתגלו בדבר תשלום דמי אבטלה או עבודה במקום עבודה אחר בתקופה שלאחר יום 1.9.14.

 

4.הבקשות הועברו לתגובת התובעת בהתאם להחלטת כב' הרשמת שי מיום 16.11.16. התובעת לא הגישה תגובתה לבקשות.

 

5. הבקשות הוגשו אמנם בחריגה מהמועדים שנקבעו בהחלטות קודמות, אך לא מצאתי בכך טעם מספיק לדחיית האמור בבקשה שעה שנראה כי מדובר במידע רלוונטי, והתובעת אף לא הגישה תגובה ולא הביעה כל התנגדות למתן צוים כמבוקש.

לאור האמור ניתנים בזאת צווים כמפורט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ